Постанова № 31917295, 13.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 р. Справа № 804/7289/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Криворізької північної міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бу-Будкомплекс» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має несплачену заборгованість по платежам до бюджету, яка становить 44 068,71 грн., яку в добровільному порядку не сплачує. За таких обставин, позивач просив суд: стягнути кошти, які перебувають на рахунках відповідача: в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі за землю у розмірі 11 392,91 грн. на бюджетний розрахунковий рахунок 33216812700025, код платежу 13050200, одержувач УДКС у Тернівському районі м.Кривого Рогу, ОКПО 38031627, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012 та в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 32 675,80 грн. на бюджетний розрахунковий рахунок 31119029700025, код платежу 14010100, одержувач УДКС у Тернівському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 38031627, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, в позовній заяві просив суд справу розглядати в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, частина 6 статті 128 КАС України, надає суду можливості проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бу-Будкомплекс» зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 31.08.2001 року та перебуває на податковому обліку в Криворізькій північній міжрайонній ДПІ Дніпропетровської області з 17.09.2001 року за №26/922-01, як платник податків за основним місцем обліку.

Відповідно до підпункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що податковий борг ТОВ «Бу-Будкомплекс» виник 01.11.2012 року, в результаті нарахування його внаслідок несплаченого податкового зобов'язання, у частині несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань з податку на додану вартість і орендної плати за землю у встановлені законодавством строки, а саме у строк до 30.04.2013 року - останній термін сплати по декларації №9004679169 від 06.02.2013 року і 30.04.2013 року - останній термін сплати по декларації №9021924789 від 19.04.2013 року.

Таким чином, відповідно до довідки-розрахунку Криворізької північної МДПІ Дніпропетровської області станом на 16.05.2013 року у відповідача виник борг по сплаті орендної плати з юридичних осіб в період та податку на додану вартість на загальну суму 44 068,71 грн.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп.14.1.175. ст.14 ПК України, становить: сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу, то така податкова вимога вважається вручена платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин не вручення. У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом також встановлено, що на виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України Криворізькою північною МДПІ була виставлена податкова вимога, №164 від 01.11.2012 року на суму 8 614,79 грн., яка була отримана відповідачем особисто 01.11.2012 року.

Відповідно до п.60.6. ст.60 Податкового кодексу України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

У відповідності до статей 269, 270 Податкового кодексу України об'єктами плати за землю є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні, земельні частки (паї), які перебувають у власності. Платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв), землекористувачі. Відповідно до пп.286.2. ст.286 Податкового кодексу України платники податку за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Таким чином, відповідач має податкову заборгованість до бюджету на загальну суму 44 068,71 грн., яка виникла через несплату самостійно задекларованого податкового зобов'язання у деклараціях.

Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Також судом встановлено, що платник податків ТОВ «Бу-Будкомплекс» має відкриті розрахункові рахунки.

Підпунктом 20.1.18. ст.20 ПК України визначено право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 44 068,71 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти, які перебувають на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Бу-Будкомплекс» (код ЄДРПОУ 31550752):

-в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі за землю у розмірі 11 392,91 грн. /одинадцять тисяч триста дев'яносто дві гривні дев'яносто одну копійку/ на бюджетний розрахунковий рахунок 33216812700025, код платежу 13050200, одержувач УДКС у Тернівському районі м.Кривого Рогу, ОКПО 38031627, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012;

-в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 32675,80 грн. /тридцять дві тисячі шістсот сімдесят п'ять гривень вісімдесят копійок/ на бюджетний розрахунковий рахунок 31119029700025, код платежу 14010100, одержувач УДКС у Тернівському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 38031627, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.