Ухвала суду № 31917078, 13.06.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1758/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"13" червня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." філія № 15 про визнання права на реєстрацію для участі в прилюдних торгах з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання прилюдних торгів незаконними, визнання дій представників філії № 15 ПП "Нива-В.Ш." з підготовки до проведення прилюдних торгів та їх проведення незаконними, зобов"язати працівників філії № 15 ПП "Нива-В.Ш." провести повторні прилюдні торги з реалізації арештованого майна,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." філія № 15, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання права на реєстрацію для участі в прилюдних торгах 23.04.2013 року з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення - магазину, розташованого в АДРЕСА_1

Позивач також просив про визнання прилюдних торгів незаконними, визнання дій представників філії № 15 ПП "Нива-В.Ш." з підготовки до проведення прилюдних торгів та їх проведення незаконними, зобов"язати працівників філії № 15 ПП "Нива-В.Ш." провести повторні прилюдні торги з реалізації арештованого майна на тих самих умовах, продовжити строк для ознайомлення з майном та реєстрації в торгах до 10 днів з моменту набрання рішення суду законної сили.

Позивач зазначив, що фактично був позбавлений можливості ознайомитися з майном та зареєструватися як учасник торгів, оскільки на це було надано тільки 2 год. 05 хв, тому просив позов задовольнити.

Ухвалою судді від 30.04.2013 року провадження по справі відкрито, справа призначена до слухання на 13.06.2013 року.

07.05.2013 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді від 08.05.2013 року в задоволенні клопотання про забезпеченню позову - відмовлено.

Позовна заява, як така, що за змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України має бути залишена без руху зважаючи на наступне:

- Позивач (або його представник) відповідно до п.2 ч 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві мають зазначити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позов поданий до філія № 15 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", яка є відокремленим підрозділом, тобто не являється юридичною особою, про що повідомляє в своїй заяві керівник цієї установи;

- позовна заява, заява про забезпечення доказів та додані до них матеріали свідчать про проведення наступних прилюдних торгів( 16.05.2013 року) з реалізації арештованого нерухомого майна - нежитлового приміщення - магазину, розташованого в АДРЕСА_1, строк проведення яких минув але результати їх проведення на час розгляду справи невідомі, а ні суду ні позивачу, що перешкоджає повному, всебічному та об»єктивному розгляду справи;

- до участі у розгляді справи відповідно до положень ст. ст. 34-35 ЦПК України позивач має залучити осіб (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору) на права і обов»язки, яких щодо однієї з сторін може вплинути рішення суду, необхідність їх участі у розгляді справи має бути обґрунтована позивачем;

- зміст позовних вимог має бути викладений чітко та послідовно із урахуванням способів захисту прав та інтересів особи, передбачених ст. 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлено законодавством України ;

- в позовній заяві необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач, або наявність підстав для звільнення від доказування;

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позивачу надається строк 5 днів для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання ним копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст 119, п. 8 ч. 1 ст.207, ст.ст. 209- 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." філія № 15 про визнання права на реєстрацію для участі в прилюдних торгах з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання прилюдних торгів незаконними, визнання дій представників філії № 15 ПП "Нива-В.Ш." з підготовки до проведення прилюдних торгів та їх проведення незаконними, зобов"язати працівників філії № 15 ПП "Нива-В.Ш." провести повторні прилюдні торги з реалізації арештованого майна - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п»ять днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.