Постанова № 31916815, 08.05.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/777/13-п

Провадження № 3/216/278/13

П О С Т А Н О В А

08.05.2013 суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької Південної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює директором ТОВ "Відділення економіки академії гірничих наук України", проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпроАП про те, що ним допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено податковий кредит з придбання послуг від ТОВ "Укр-Імперіал ЛТД" в сумі 82919,67 грн., в т.ч. за серпень 2011р. 16666,67 грн., за вересень 2011р. 23833,33 грн., за жовтень 2011р. - 3333,33 грн., за листопад 2011р. - 10916,67 грн., за грудень 2011р. - 3166,67 грн., за березень 2012р. - 6666,67 грн., за червень 2012р. - 183333,33 грн., та завищено податкові зобовязання на суму ПДВ - 135066,68 грн., в т.ч. за липень 2011 року 13333,33 грн., за серпень 2011 року 10000,00 грн., за вересень 2011р. - 33700,00 грн., за жовтень 2011р. - 1666,67 грн., за листопад 2011р. - 22033,34 грн., за грудень 2011р. - 6000,00 грн., за березень 2012р. - 6666,67 грн., за червень 2012р. - 41666,67 грн. (акт перевірки від 02.01.2013р. №1/222/33874372).

Враховуючи викладене, суд вважає ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпроАП

Однак, ТОВ "Відділення економіки академії гірничих наук України" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано адміністартивний позов до Криворізької південної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області щодо оскарження акту перевірки від 02.01.2013р. №1/222/33874372.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний у ст. 38 КпроАП України, вважаю необхідним провадження по адміністративній справи відносно ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бутенко М.В.