Постанова № 31916550, 18.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

ПОСТАНОВА

іменем України

"18" червня 2013 р. Справа № 5028/9/153б /2011

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжин та Ніжинському районі ,

вул. Шевченка 21-ж, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії

скануючих пристроїв", код ЄДРПОУ 14220751, вул. Чернігівська 112 Б,

м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя Івченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредиторів: Лисенко Г.О. довіреність № б/н від 27.05.2013 заступник начальника Управління позовної роботи Департаменту по роботі з проблемними активами юр. осіб ПАТ "ВіЕйБі Банк",

боржника: Сидоров В.І. ген. директор, Святелик В.В. дов. № б/н від 01.02.2012 заст. ген.директора , Костирко Ю.В. дов. № б/н від 05.07.2011 представник , Рязанова С.М.- арбітражний керуючий - розпорядник майна.

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09 червня 2011 р. згідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями) який продовжує застосовуватись до провадження по справах про банкрутство, порушених до набрання чинності з 19.01.2013 року Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Рязанову С.М. (АДРЕСА_1).

Оголошення про порушення провадження у цій справі опубліковано в газеті " Голос України" № 122 за 08.07.11р.

Ухвалою суду від 12.06.2012 року визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів у цілому.

Враховуючи оскарження вказаної узвали , ухвалою від 18.06.2012р. провадження у справі зупинялось на час розгляду судом апеляційної інстанції зазначеної скарги, а ухвалою від 08 травня 2013р. провадження у справі було поновлено з призначенням на 30.05.13р. судового засідання для розгляду клопотання комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство.

До судового засідання, призначеного на 30.05.13р., від боржника надійшло клопотання про заперечення визнання боржника банкрутом та заява про розгляд і затвердження плану санації боржника. Одним з кредиторів - приватним підприємством "Квелта-інвест" подано суду заяву про розгляд і затвердження мирової угоди по справі про банкрутство. У судовому засіданні 30.05.13р. представником боржника подавалось письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подання суду результатів аналізу даних фінансового стану боржника.

Зважаючи на те, що від прийняття комітетом кредиторів 21.06.12р. рішення про відкриття ліквідпроцедури минув значний час, на згаданому засіданні , а також у подальшому боржником не подавались на розгляд комітету кредиторів пропозиції щодо відновлення платоспроможності боржника шляхом санації чи укладення мирової угоди, з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи та для надання можливості боржнику подати результати аналізу даних фінансового стану , судове засідання з питання визначення подальшої процедури у справі про банкрутство було відкладено ухвалою від 30.05.13р. на 18.06.13р. з зобов"язанням комітету кредиторів провести засідання , на якому розглянути пропозиції боржника щодо відновлення його платоспроможності шляхом санації або укладення мирової угоди.

На виконання вимог згаданої ухвали комітетом кредиторів проведено засідання, на якому розглянуто відповідні питання та прийнято рішення відхилити пропозиції санації та мирової угоди у цій справі і підтримати попереднє рішення від 21.06.12р. про відкриття ліквідпроцедури боржника. На підтвердження цього суду надано копію протоколу №2 комітету кредиторів від 11.06.13р..

У вказаному протоколі наявна примітка генерального директора боржника Сидорова В.І. перед його підписом про незгоду з прийнятим комітетом кредиторів рішенням. У судовому засіданні 18.06.13р. боржником надано суду письмові зауваження з приводу прийнятого комітетом кредиторів рішення, у яких зазначається, що комітетом кредиторів при розгляді питання подальшої процедури та прийнятті рішення у боржника не витребовувались і не вивчались належним чином фінансово-господарські документи боржника, які б відображали його стан, прийняттю рішення не передували комплексні дії, спрямовані на реальний аналіз ситуації щодо можливого відновлення платоспроможності боржника у цілому. А в усних пояснення у цьому судовому засіданні керівник боржника зауважив , що на його думку комітет кредиторів є нелегітимним, оскільки до його складу увійшло Управління Пенсійного фонду у м. Ніжині і Ніжинському р-ні, яке не включено до реєстру кредиторів . На підтвердження можливості запровадження санації боржника його керівником надано в судовому засіданні 18.06.13р. розрахунок ринкової вартості будівель та споруд боржника, складений керівником боржника.

Присутнім у судовому засіданні представником ПАТ "ВіЕйБі Банк" , який є головою комітету кредиторів підтримано клопотання комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури боржника.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку про необхідність відхилення клопотань про введення процедури санації, затвердження мирової угоди , припинення процедури розпорядження майном боржника та задоволення клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та введення його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Рязанової С.М., яка виконувала повноваження розпорядника майна у цій справі , виходячи з наступного.

Оскільки провадження у справі порушено до набрання чинності з 19.01.2013 року Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції, до провадження у цій справі судом мають застосовуватись положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями ). Ст. 17 згаданого Закону визначає, що санація боржника може вводитись за клопотанням комітету кредиторів. Ст. 35 цього Закону зазначає, що мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство, однак рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Як вбачається з наданих суду доказів , клопотання про введення санації заявлено самим боржником, а про розгляд і затвердження мирової угоди по справі про банкрутство одним з кредиторів - приватним підприємством "Квелта-інвест" , а не комітетом кредиторів. Комітет кредиторів прийняв лише одне рішення - про відкриття ліквідпроцедури боржника, відхиливши інші процедури.

Частиною 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Пунктом 56 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" встановлено , що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

П. 63 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" вказує на те, що саме комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.

З огляду на вказане та приймаючи до уваги те, що Управління Пенсійного фонду України у м. Ніжині та Ніжинському р-ні є ініціюючим кредитором, його вимоги визнано окремим рішенням господарського суду - ухвалою підготовчого засідання у справі від 21.06.11р., про що вказано в ухвалах від 14.02.12р. і від 12.06.12р., винесеними за результатами розгляду поданого розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів, посилання боржника на те, що рішення комітету кредиторів є нелегітимними із-за не включення вимог цього Управління до реєстру кредиторів , не можуть бути прийняті судом до уваги як безпідставні.

Поданий суду проект плану санації, окрім його несхвалення комітетом кредиторів, не відповідає вимогам , передбаченим ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосовно зазначення конкретного переліку заходів відновлення платоспроможності боржника, строку відновлення платоспроможності боржника, а до проекту мирової угоди не додано письмової згоди на укладення мирової угоди кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника.

Не може бути належним доказом можливості відновлення платоспроможності боржника наданий за підписом генерального директора боржника розрахунок ринкової вартості будівель і споруд боржника, оскільки в обґрунтування такого розрахунку не надано експертних висновків оцінювачів , а також інших належних доказів щодо вартості офісних, складських та виробничих приміщень у м. Ніжині за місцезнаходженням об"єктів боржника.

Незважаючи на те, що провадження у цій справі порушено у 2011р. та із-за оскаржень ряду процесуальних документів триває понад два роки на стадії розпорядження майном, заборгованість боржника перед кредиторами за цей час не зменшилась. Доказів зменшення заборгованості перед кредиторами та вжиття заходів до її зменшення боржник суду не надав.

За таких обставин, коли існуюча кредиторська заборгованість боржника не зменшується, обігові кошти у боржника відсутні, задовольнити вимоги кредиторів боржника неможливо інакше як через застосування процедури ліквідації боржника з реалізацією його активів.

Зважаючи на рішення комітету кредиторів від 21.06.12р. та від 11.06.13р., а також значну виявлену заборгованість боржника перед кредиторами, яка на час проведення цього засідання не погашена, суд доходить до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Рязанової С.М. з зобов"язанням її виконувати згідно до ст. 1-1 Перехідних та прикінцевих положень ліквідаційну процедуру банкрута відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 72/14-612/1-26 .

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв" та повноваження арбітражного керуючого Рязанової С.М. як розпорядника майна боржника.

2.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв", код ЄДРПОУ 14220751, вул. Чернігівська 112 Б, м. Ніжин, Чернігівська область,16600 та відкрити ліквідаційну процедуру з наслідками, передбаченими ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:

- підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому розділом ІІІ Закону України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури;

- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

- опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

3. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну ( Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2,видане Міністерством юстиції України 15.03.13р., ід. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1) , зобов'язавши її здійснити на протязі 12-місячного строку ліквідпроцедури всі дії, передбачені розділом " Ліквідаційна процедура" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 72/14-612/1-26 , зокрема, по виявленню ліквідаційної маси, її оцінки, реалізації, задоволенню вимог кредитора, складенню ліквідаційного балансу, наданню його господарському суду з додатками та звітом про здійснення ліквідпроцедури.

4. Дану постанову надіслати банкруту, ліквідатору Рязановій С.М., Державному реєстратору ( Виконком Ніжинської міської ради), Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області та кредиторам:

-Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (скорочено: ПАТ "ВіЕйБі Банк", адреса: вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119).

- Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк"(пр-т Миру, 53, м. Чернігів, 14005)

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Ніжині ( 16600, м. Ніжин, вул. Подвойського ,7)

- Фонду загальнообов"язкового державного соцстрахування України на випадок безробіття (робочий орган - Ніжинський міськрайонний центр зайнятості, адреса: вул. Об"їжджа, 120, м. Ніжин. 16600)

- Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

- Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021)

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_2)

- Ніжинській ОДПІ (вул. Поштова, 2, м. Ніжин, 16600)

- Приватному підприємству "Реал-Мед" (вул. Чернігівська, 112б, м. Ніжин, 16600)

- Приватному підприємству "Квелта-Інвест" (вул. Чернігівська, 112б, м. Ніжин, 16600)

Суддя С.М. Івченко