Рішення № 31916518, 18.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" червня 2013 р. справа № 911/1728/13

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська обл., м. Бориспіль

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 186 729,30 гривень

за участю представників:

від позивача: Сінькевич В.А. (довіреність №35-30-11 від 06.03.2013р.)

від відповідача: не з'явився

У відповідності до приписів ч. 2, 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 59, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 837, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 317 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 11, ідентифікаційний код 02035451) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08307, Київська обл., м. Бориспіль, міжнародний аеропорт «Бориспіль», ідентифікаційний код 20572069) 168 958 (сто шістдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 82 коп. заборгованості, 4 373 (чотири тисячі триста сімдесят три) грн. 03 коп. пені, 874 (вісімсот сімдесят чотири) грн. 60 коп. 3% річних та 3 484 (три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 13 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Ярема