Рішення № 31916515, 18.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2013 р. справа № 911/1309/13

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», Київська обл., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.», Київська обл., м. Миронівка

про стягнення 204 939,91 гривень

за участю представників:

від позивача: Васильєва О.О. (довіреність №89 від 20.05.2013р.)

від відповідача: Рева І.І. (довіреність №28/12-1 від 28.12.2012р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.04.2013р. Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго» (далі-ПАТ «АЕС Київобленерго»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» (далі-ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.»/відповідач) про стягнення 204 939,91 грн. з яких: 193 413,56 грн. заборгованості по сплаті вартості спожитої активної електроенергії та 11 526,35 грн. заборгованості по оплаті за перетікання реактивної електричної енергії за договором №220041543 від 26.08.2010р.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2013р. порушено провадження у справі №911/1309/13 та призначено справу до розгляду на 23.04.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2013р. розгляд даної справи було відкладено на 07.05.2013р.

07.05.2013р. та 20.05.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надходили клопотання про відкладення розгляду даної справи. Зазначені клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні 07.05.2013р. оголошувалась перерва до 21.05.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2013р. розгляд даної справи було відкладено на 18.06.2013р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

26.08.2010р. між ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго», яке в подальшому було перейменовано на ПАТ «АЕС Київобленерго» (далі-постачальник) та ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» (далі-споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №220041543 (далі-Договір), відповідно до якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 16020,00 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2010р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.4 Договору).

Оскільки сторонами до 30.12.2011р. та 30.12.20112р. не було заявлено про відмову від Договору, строк дії останнього, у відповідності до п. 9.4 Договору, було продовжено на наступні 2012 та 2013 календарні роки.

Відсутність заперечень сторін щодо продовження строку дії Договору підтверджується також і поясненнями представників сторін, наданими в судових засіданнях.

Судом встановлено, що позивач свої обов'язки за Договором в частині постачання активної електричної енергії та надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії виконав належним чином.

Так, протягом, зокрема, квітня 2012р.-березня 2013р., споживачем було спожито (куплено) активної електричної енергії на суму 193 413,56 грн. та отримано послуги з перетікання реактивної електроенергії на суму 11 526,35 грн.

З метою оплати відповідачем вартості спожитої активної електроенергії/отриманих послуг з перетікання реактивної енергії протягом спірного періоду, позивачем було виставлено наступні рахунки:

- №9061778073 від 15.03.2013р. за березень 2013р. на суму 4 379,35 грн./735,12 грн.,

- №9877346891 від 20.02.2013р. за лютий 2013р. на суму 16 539,77 грн./1 003,31 грн.,

- №9013213765 від 23.01.2013р. за січень 2013р. на суму 15 750,34 грн./987,17 грн.,

- №9837965418 від 25.12.2012р. за грудень 2012р. на суму 14 968,46 грн./949,28 грн.,

- №9011345866 від 21.11.2012р. за листопад 2012р. на суму 17 335,97 грн./988,32 грн.,

- №9874846174 від 24.10.2012р. за жовтень 2012р. на суму 16 178,34 грн./962,80 грн.,

- №9874294532 від 24.09.2012р. за вересень 2012р. на суму 18 436,79 грн./1 000,82 грн.,

- №9056087779 від 21.08.2012р. за серпень 2012р. на суму 15 258,16 грн./996,01 грн.,

- №9007773378 від 23.07.2012р. за липень 2012р. на суму 15 353,59 грн./963,05 грн.,

- №9007003503 від 25.06.2012р. за червень 2012р. на суму 17 739,11 грн./987,50 грн.,

- №9053653052 від 22.05.2012р. за травень 2012р. на суму 15 925,58 грн./954,53 грн.,

- №9725716840 від 23.04.2012р. за квітень 2012р. на суму 25 548,10 грн./998,44 грн. Копії зазначених рахунків містяться в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов Договору.

Натомість, відповідач свої обов'язки за Договором в частині своєчасної оплати вартості спожитої активної електроенергії та оплати за перетікання реактивної електричної енергії належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилось 193 413,56 грн. заборгованості по сплаті вартості спожитої активної електроенергії та 11 526,35 грн. заборгованості по оплаті за перетікання реактивної електричної енергії.

Наявність 204 939,91 грн. сукупної заборгованості відповідача за Договором підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою позивача №200 від 23.04.2013р.

Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 204 939,91 грн. сукупної заборгованості за Договором, в тому числі: 193 413,56 грн. заборгованості по оплаті вартості спожитої активної електроенергії за квітень 2012р.-березень 2013р. та 11 526,35 грн. заборгованості по оплаті за перетікання реактивної електричної енергії за квітень 2012р.-березень 2013р. згідно Договору.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статей 173, 275, 193 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами статей 530, 629 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 1.1 додатку №4 до Договору передбачено, що розрахунковий період встановлено споживачу з 25 числа календарного місяця до 25 числа наступного місяця.

Крім того, судом встановлено, що у кожному виставленому відповідачу рахунку за спірний період визначена кінцева дата його оплати.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також те, що станом на день прийняття рішення відповідач вартість спожитої електроенергії та наданих послуг не оплатив, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 204 939,91 грн. сукупної заборгованості за Договором, в тому числі: 193 413,56 грн. заборгованості по оплаті вартості спожитої активної електроенергії за квітень 2012р.-березень 2013р. та 11 526,35 грн. заборгованості по оплаті за перетікання реактивної електричної енергії за квітень 2012р.-березень 2013р. згідно Договору підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 59, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» (08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Леніна, 130, ідентифікаційний код 36263844) на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2Б, ідентифікаційний код 23243188) 204 939 (двісті чотири тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 91 коп. заборгованості та 4 098 (чотири тисячі дев'яносто вісім) грн. 80 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено18.06.2013р.

Суддя В.А. Ярема