Рішення № 31916467, 10.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.2013р. Справа № 905/3504/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛ ЛАЙТ»,

м. Київ

до відповідача:Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «ДОНЕЦЬКМІСЬКСВІТЛО », м. Донецьк

про стягнення 34 625,99грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - Сіндєєва О.Є. - представник по довіреності вих.№07/06-2013 від 07.06.12р.

від відповідача - Філіппова К.В. - представник по довіреності від 22.04.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛ ЛАЙТ», м. Київ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «ДОНЕЦЬКМІСЬКСВІТЛО», м. Донецьк заборгованості у розмірі 34 625,99грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №07/04/10-01 купівлі-продажу товарів від 07.04.2010р. в частині розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підтвердження своїх вимог позивачем представлено копію вказаного договору, копію додаткової угоди №01 від 21.05.2012р., копії видаткових накладних №344 від 23.12.2011р., №355 від 28.12.2011р., копію рахунку на оплату №448 від 23.12.2011р., №461 від 28.12.2011р., копію претензії №12/02/13-01 від 05.02.2013р., копію акту звірки.

10 червня 2013р. через канцелярію господарського суду від позивача у матеріали справи надійшла заява про уточнення позовних вимог вих.№13/05-13 від 07.06.2013р., яка розглянута судом та приєднана до матеріалів справи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 10.06.2013р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін та дослідивши матеріали справи і оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в с т а н о в и в :

07 квітня 2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛ ЛАЙТ», м. Київ (далі по тексту-Продавець) та Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «ДОНЕЦЬКМІСЬКСВІТЛО», м. Донецьк (далі по тексту-Покупець), був укладений договір №07/04/10-01 купівлі-продажу товарів, згідно умов якого Продавець зобов"язався передати у власність покупця матеріали електротехнічного призначення, а покупець зобов»язався прийняти цей товар та сплатити його вартість згідно виставлених рахунків на умовах цього договору.

Конкретний асортимент (номеклатура), кількість, ціна і вартість товару зазначені в видатково-прибуткових накладних на товар, що після складання і підписання є невід»ємними частинами даного договору (п.1.2 договору).

Додатковою угодою №01 від 21.05.2012р. до договору сторони змінили п.2.2 та виклали у наступній редакції: «Покупець зобов»язаний сплатити 100% вартості всіх поставлених за цим договором товарів не пізніше 31 серпня 2012р.»

Згідно п. 5.1 договору він чинний з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

На виконання умов Договору, за видатковими накладними №344 від 23.12.2011р., №355 від 28.12.2011р. позивач передав, а повноважна особа відповідача отримала товар на загальну суму 74 455,80грн.

З представлених накладних вбачається, що вони підписані обома сторонами без жодних зауважень, містять всі необхідні відомості про товар, а також містять відомості про фактичне отримання товару. Тобто, за своїми ознаками такі накладні є підтвердженням передачі позивачем та приймання відповідачем спірного товару.

Частково відповідач сплатив одержаний товар у сумі 39 829,81грн.

За період з 07.04.2010р.-08.04.2013р. відповідач підтвердив наявність боргу перед позивачем за спірними видатковими накладними, про що свідчить підписаний та скріплений печатками підприємств акт звірки розрахунків.

Надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою між сторонами укладено договір купівлі-продажу і сторони досягли істотних його умов щодо предмету, ціни, строку його дії, тому в розумінні вимог ст. 638 ЦК України, та вимог ст.ст. 180, 181 ГК України він вважається укладеним, а саме, подія та прагнення сторін на його укладення відбулося.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України, а майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другої сторони (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 526 ЦК України та ст.ст. 55, 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. У відповідності з ст. 599 ЦК України та ст.ст. 202, 203 ГК України, господарське зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.ст. 33-34 ГПК України кожна сторона з допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Відповідач підтвердив наявність боргу у сумі 34 625,99грн. перед позивачем, про що свідчить відзив на позовну заву, а також підписаний та скріплений печатками підприємств акт звірки розрахунків за вищевказаний період. Проте, доказів оплати заборгованості на суму 34 625,99грн. не надав, заявлені позовні вимоги в цій частині не спростував.

На момент прийняття рішення грошове зобов'язання відповідача перед позивачем на суму 34 625,99грн. залишилось невиконаним, що є порушенням вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що сума основного боргу підтверджена матеріалами справи та відповідачем не спростована, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛ ЛАЙТ», м. Київ, щодо стягнення боргу у сумі 34 625,99грн. суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛ ЛАЙТ», м. Київ до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «ДОНЕЦЬКМІСЬКСВІТЛО», м. Донецьк про стягнення 34 625,99грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «ДОНЕЦЬКМІСЬКСВІТЛО», м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛ ЛАЙТ», м. Київ заборгованість у розмірі 34 625,99грн.. витрати по сплаті судового збору у сумі 1 720,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 10.06.2013р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.06.2013р.

Суддя Л.Д. Подколзіна