Ухвала суду № 31916253, 19.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5772/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки допущеної в описовій частині тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року № 757/5772/13-ц про відхилення зауважень ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо технічного запису судового засідання яке відбулося 20 травня 2012 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2013 року Печерським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу № 757/5772/13-ц.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти виправлення описки посилаючись на затягування відповідачами часу розгляду справи.

Відповідачі в судовому засіданні наполягали на виправленні описки.

Перевіривши зміст ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року у справі № 757/5772/13-ц, судом встановлено, що в описовій частині тексту ухвали допущено описку, а саме замість позиції представника позивача: «послалася на розсуд суду», помилково зазначено: «проти заяви заперечила, просила відмовити у посвідчені зауважень на технічний запис судового засідання яке відбулося 20 травня 2013 року».

Таким чином, зазначена описка допущена в описовій частині тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року у справі № 757/5772/13-ц підлягає виправленню, а саме, в тексті ухвали замість помилково зазначеної позиці представника позивача: «проти заяви заперечила, просила відмовити у посвідчені зауважень на технічний запис судового засідання яке відбулося 20 травня 2013 року», слід читати: «послалася на розсуд суду».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в описовій частині тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року № 757/5772/13-ц про відхилення зауважень ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо технічного запису судового засідання яке відбулося 20 травня 2012 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В описовій частині тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року у справі № 757/5772/13-ц замість помилково зазначеної позиці представника позивача: «проти заяви заперечила, просила відмовити у посвідчені зауважень на технічний запис судового засідання яке відбулося 20 травня 2013 року», слід читати: «послалася на розсуд суду».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Соколов