Вирок № 31916058, 19.06.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8559/13-к

Пр. № 1-кп/643/279/13

19.06.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зінченко Ю.Є.,

при секретарі Колтур Я.С.,

за участю прокурора Фалендиша І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, у квітні 2013 року, приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи у під'їзді АДРЕСА_3, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевозку та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, безоплатно одержав від раніше знайомої йому невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім'я ОСОБА_5 один паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який з метою подальшого зберігання поклав до кишені одягнених на ньому штанів, після чого на маршрутному таксі маршруту № 263 перевіз вказану наркотичну речовину до АДРЕСА_2, за місцем свого мешкання, де став зберігати у кишені свого піджака, який знаходився у шафі у вказаній квартирі, таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання, без мети збуту.

08.05.2013 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_2, перебуваючи біля б. 121/2 по вул. Салтівське Шосе у м. Харкові, був зупинений працівниками міліції для перевірки документів, після чого, о 01 год. 40 хв. 09.05.2013 р. у ОСОБА_2 в ході проведеного огляду у приміщенні службового кабінету Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було вилучено наявний у нього паперовий згорток, який він зберігав при собі у зовнішній нагрудній кишені одягненого на ньому піджака, у якому знаходилась, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 795 від 20.05.2013 року, особливо небезпечна наркотична речовина канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 6,4738 грам, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Московського району м. Харкова Фалендиш Ігорем Олександровичем і підозрюваним ОСОБА_2 29 травня 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. І ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 розуміє положення ч.ч. 4 і 5 ст. 474 КПК України, укладена угода сторонами добровільно, умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 не одружений, не працює, має постійну реєстрацію у м. Харкові, раніше не судимий на підставі ст.89 КК України, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_2

Цивільний позов у провадженні не заявлено. Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з винної особи. Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 п.9 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, укладену прокурором прокуратури Московського району м. Харкова Фалендиш Ігорем Олександровичем та ОСОБА_2 про визнання винуватості від 29 травня 2013 року.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене, згідно угоди, покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази, які зберігаються у Московському РВ ХМУ МВС України в Харківській області - знищіти.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при головному управлінні МВС України в Харківській області процесуальні витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12013220470002866 у розмірі 367 гривень 07 копійок, (код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 в УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова із зазначенням виду платежу: за експертні послуги).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Зінченко Ю.Є.