Ухвала суду № 31916005, 03.06.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1064/13-ц

Пр. 2-п/621/5/13

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2013 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді -Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.11.2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, процентів за його користування та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 11 листопада 2012 року за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що під час розгляду цивільної справи вона хворіла, про що надала до суду витяг з історії хвороби про її знаходження на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділені ХМКМБ №17 у період з 05.11.2012 року по 19.11.2012 року. Крім того, у своїй заяві зазначила, що вона заперечує проти задоволення позву, на підставі того, що вона не має заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила переглянути заочне рішення від 13.11.2012 року.

Представник Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» проти задоволення заяви заперечувала.

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 під час розгляду цивільної справи знаходилась на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділені ХМКМБ №17 у період з 05.11.2012 року по 19.11.2012 року, тому не могла бути присутньою у судових засіданнях. Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст..ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.11.2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, процентів за його користування та розірвання договору - задовольнити.

Заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 листопада 2012 року за позовом Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, процентів за його користування та розірвання договору - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 год 00 хв. 17.06.2013 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя