Ухвала суду № 31915337, 17.06.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17 червня 2013 р.

Справа № 801/5688/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Яковлєва Сергія Валерійовича

за участю секретаря Проніна Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства "Видавництво "Таврія"

до Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим

про скасування постанови,

за участю представників:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Видавництво "Таврія" (далі позивач) до Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим (далі відповідач) про скасування постанови.

Ухвалою суду від 30.05.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.06.2013 року, представник позивача надав уточнену позовну заяву в якій просить: визнати протиправними дії Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК, щодо порушення вимог ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не скасування арештів, накладених на майно боржника, що є обов'язковим у зв'язку із завершенням (закінченням) виконавчих проваджень; скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Центрального районного управління юстиції від 13.11.2000р., постанову Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ від 18.01.2005р., постанову Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ від 01.11.2007р., постанову Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ від 26.10.2010р.

Ухвалою суду від 06.06.2013 року витребувано від Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим постанови про закриття виконавчих проваджень по виконанню виконавчих листів № 2-1915/00, № 2-3768/99, № 2-1449/99, наказу Господарського суду АР Крим № 2-8/1646-98, виконавчих листів по справам № 2-183/2002, № 2-30/3418-07А, виконавчих листів та наказів Господарського суду АР Крим про стягнення з Державного підприємства "Видавництво "Таврія" 78583,24 грн.; документи зведеного виконавчого провадження по стягненню з Державного підприємства "Видавництво "Таврія" на користь Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим 32582,36 грн.; відкладено розгляд справи на 17.06.2013 року о 15:20.

Сторони явку своїх представників у судове засідання, яке відбулося 17.06.2013 року, не забезпечили, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, Центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим ухвалу Окружного адміністративного суду від 06.06.2013 року не виконав.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали (ч. 4 ст. 71 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

З метою вжиття заходів для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11, 71, 114, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим постанови про закриття виконавчих проваджень по виконанню виконавчих листів № 2-1915/00, № 2-3768/99, № 2-1449/99, наказу Господарського суду АР Крим № 2-8/1646-98, виконавчих листів по справам № 2-183/2002, № 2-30/3418-07А, виконавчих листів та наказів Господарського суду АР Крим про стягнення з Державного підприємства "Видавництво "Таврія" 78583,24 грн.; документи зведеного виконавчого провадження по стягненню з Державного підприємства "Видавництво "Таврія" на користь Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим 32582,36 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Яковлєв С.В.