Постанова № 31914772, 11.06.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/1273/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 08.05.2013 року близько 17 годині 30 хвилин, на території АЗС, яка розташована на 1392 км. + 100 м. на а/ш Сімферополь - Москва, керуючи транспортним засобом «OPEL COMBOD», державний номерний знак НОМЕР_1, після заправки автомобіля, почав рух автомобілем зі вставленим в паливний бак заправним пістолетом, в результаті чого зірвав з кріплень паливну колонку, чим спричинив матеріальну шкоду, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5, п.2.10а,в,д Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1А вину не визнав, пояснив, що приїхавши на АЗС, він віддав гроші одному з операторів АЗС, другий оператор почав заправляти його машину, коли йому принесли решту, він спитав, чи може він їхати, отримав позитивну відповідь від оператора, який приніс йому кошти та почав рух, після чого відчув, що щось стримує його рух. Він зупинився та побачив, що у нього в паливному баку заправний пістолет. Працівники АЗС подзвонили керівнику, щоб той приїхав та вирішив що робити, але правопорушник не став чекати керівника, а також не повідомив працівників ДАІ про те що трапилося, оскільки злякався та залишив місце пригоди.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №535543 від 23.05.2013 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 08.05.2013 року близько 17 годині 30 хвилин, на території АЗС, яка розташована на 1392 км. + 100 м. на а/ш Сімферополь - Москва, керуючи транспортним засобом «OPEL COMBOD», державний номерний знак НОМЕР_1, після заправки автомобіля, почав рух зі вставленим в паливний бак автомобіля заправним пістолетом, в результаті чого зірвав з кріплень паливну колонку, чим спричинив матеріальну шкоду, після чого залишив місце дорожньо - транспортної пригоди (а.с.2);

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, якими підтверджується, що ОСОБА_1 08.05.2013 року близько 17 годині 30 хвилин, на території АЗС,керуючи транспортним засобом «OPEL COMBOD», державний номерний знак НОМЕР_1, після заправки автомобіля, почав рух зі вставленим в паливний бак автомобіля заправним пістолетом, в результаті чого зірвав з кріплень паливну колонку, чим спричинив матеріальну шкоду, після чого залишив місце доріжно-транспортної пригоди (а.м.4);

- схемою місця ДТП, яка мала місце 08.05.2013 року близько 17 годині 30 хвилин, на території АЗС, яка розташована на 1392 км. + 100 м. на а/ш Сімферополь - Москва (а.с.5);

- фото таблицею до схеми ДТП, яка мала місце 08.05.2013 року близько 17 годині 30 хвилин, на території АЗС, яка розташована на 1392 км. + 100 м. на а/ш Сімферополь - Москва (а.с.6);

- поясненнями правопорушника даними у судовому засіданні, якими він визнав свою вину.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне та достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки даний вид стягнення, з врахуванням вище викладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-36, 124, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31119149700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 850 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії прокурором, особою, що до якої її винесено, потерпілим через Нижньогірський районний суд АР Крим упродовж десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.М. Бєлякова