Ухвала суду № 31914763, 29.05.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/2435/13-к

Провадження №1-кп/209/128/13

У Х В А Л А

29 травня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М..,

за участю прокурора Ляшенко М.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, який було продовжено до 29.05.2013 року. Тобто 29.05.2013 року строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 закінчується.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, оскільки строки даного запобіжного заходу, відносно цих обвинувачених, продовжений постановами Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.04.2013 року, закінчується 29.05.2013 року. Обставини які були підставою для обрання обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 даного виду запобіжного заходу на даний час не змінилися.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували. ОСОБА_9 просив суд змінити йому запобіжний захід на більш м'який.

Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в судовому засіданні також заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_11 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, просив суд, змінити його підзахисному ОСОБА_6 запобіжний захід з взяття під варту на особисте зобов'язання.

Захисник ОСОБА_13 також проти клопотання прокурора заперечувала, посилаючись на те, що на даний час підстави для тримання під вартою її підзахисного відпали. Просила суд змінити її підзахисному ОСОБА_9 запобіжний захід з взяття під варту на більш м'який.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, який просив продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 запобіжний захід, думку потерпілих, обвинувачених та їх захисників, з урахуванням того, що обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 обвинувачуються в скоєнні тяжких злочинів, можуть ухилитися від суду та слідства, перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні, можуть вчинити нові кримінальні правопорушення, з метою запобігання вище зазначених ризиків вважає за необхідне обрати обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 запобіжний захід - взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 183, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обрати відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обрати відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Строк дії ухвали до 28 липня 2013 року.

Суддя К.Л. Шендрик