Ухвала суду № 31914673, 19.06.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/2435/13-к

Провадження №1-кп/209/128/13

У Х В А Л А

19 червня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М..,

за участю прокурора Ляшенко М.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_10 заявлене клопотання про продовження відносно його підзахисного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, оскільки строк даного запобіжного заходу, відносно ОСОБА_6 закінчується 30.06.2013 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_10 не заперечував та просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистої поруки до вирішення справи по суті.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні також підтримали прокурора.

Захисники ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судовому засіданні також не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_10

Суд, вислухавши клопотання захисника ОСОБА_10, який просив продовжити відносно підзахисного ОСОБА_6 запобіжний захід, думку прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачуються в скоєнні тяжкого злочину, можуть вчинити нові кримінальні правопорушення, з метою запобігання вище зазначених ризиків вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 180, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Призначити відповідальними особами за виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього обов'язків, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Контроль за виконанням ОСОБА_6 зобов'язань про особисту поруку покласти на прокурора.

Суддя К.Л. Шендрик