Рішення № 3191438, 19.05.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.08 Справа № 28/142/08

Суддя Яцун О.В.

За позивом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам”янсько-Дніпровського району електричних мереж, Запорізька область м.Кам”янська-Дніпровка

До відповідача: Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу Запорізької атомної електричної станції, м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Вахначова Є.М. –представник на підставі довіреності №112 від 25.04.2007р.

Єжов І.В. –представник на підставі довіреності №214 від 29.10.2007р.

від відповідача: не з’явився

Заявлені вимоги про стягнення з ДП НАЕК “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція 225682грн.23коп. заборгованості за спожиту у вересні, жовтні, та листопаді 2007р. активну електроенергію на підставі договору №42 від 20.03.2001р. про постачання електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2008р. порушено провадження у справі №28/142/08, судове засідання призначено на 15.04.08р.

З метою надання сторонами додаткових доказів розгляд справи було відкладено на 15.05.2008р.

Представника сторін було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.05.2008р. представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує. В обґрунтування заперечень посилається на те, що відповідач у повному обсязі виконав зобов’язання за договором в частині оплати спожитої на власні потреби електроенергії. Також відповідач зазначає, що позивачем не надано належних і достатніх доказів споживання відповідачем електроенергії на суму, яка вказана у позові. Також відповідач вважає , що позивачем безпідставно та незаконно здійснено розрахунок позовних вимог на підставі виставлених ним же рахунок. На підставі зазначеного просить суд в задоволені позовних вимог відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечує, посилаючись на те, що в даному випадку не потрібні спеціальні знання для того, щоб зробити правильний розрахунок спожитої енергії.

Суд відхиляє вищезазначене клопотання, оскільки відповідно до ст.41 ГПК України експертиза призначається за умови, якщо у суда (а не у сторони у справі) для роз’яснення питань, які виникають при вирішенні спору, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що суду спеціальні знання для вирішення даної справи не потрібні, тому підстав для призначення експертизи не має.

Крім того, представником відповідача було заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні 05.05.2008р. з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 19.05.2008р.

Розгляд справи продовжено 19.05.2008р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Суд визнав надані документи достатніми для прийняття рішення. На підставі чого представникам позивача за їх згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 20.03.01р. між сторонами укладено договір №42 про постачання електричної енергії, за умовами якого позивач (електропостачальна організація) взяв на себе зобов'язання постачати електроенергію як різновид товарної продукції згідно з визначеними йому цим договором умовами та обсягами постачання електроенергії відповідно до режимів споживання за тарифами, які розраховуються в порядку, встановленому НКРЕ України, а відповідач (споживач), в свою чергу, зобов'язався оплатити одержану електричну енергію.

Згідно з п.3.1 договору споживач сплачує на розподільчий рахунок позивача повну вартість всієї спожитої в розрахунковий період електричної енергії на основі виставлених споживачу рахунків (платіжних вимог-доручень) в термін 5 діб з моменту одержання платіжного документу позивача.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що плата за споживання електричної енергії вноситься споживачем до уповноваженого банку на розподільчий рахунок позивача. Оплата може бути здійснена споживачем самостійно виходячи з очікуваного споживання, в порядку передплати до кінця розрахункового періоду, що передує розрахунковому. За підсумками розрахункового періоду оплата здійснюється споживачем за рахунками та (або) платіжними вимогами-дорученнями, які виставляються і напиляються йому позивачем . Сума платежу зазначається виходячи із даних звіту про спожиту електроенергію згідно додатку І і одержаних у відповідному розрахунковому періоді платежів.

Оплату рахунків або платіжних вимог-доручень, які направляються позивачем, відповідач повинен здійснювати в обумовлений п.3.4 договору строк.

У відповідності до додатку №6 до договору “На постачання електроенергії” від 20.03.01 №42 сторони обумовили перелік місця установки електролічильників і використання тарифів, відповідно до яких здійснюється розрахунок за поставлену електроенергію.

У відповідності до умов договору №42 від 20.3.2001р. позивач за період з вересня 2007р. по листопад 2007р. поставив відповідачу електроенергії в об’ємі 6653890 кВт.ч.

Відповідно до пункту 1.2 Правил використання електроенергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96р. №28 (далі Правил), основний споживач - споживач електричної енергії або власник електричних мереж, який передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам. Субспоживачем в свою чергу, є споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача.

До технологічних електричних мереж ВП “Запорізька АЕС” приєднані споживачі, які на підставі укладених договорів на поставку електроенергії споживають через зазначені мережі електроенергію та самостійно здійснюють розрахунки за спожиту електроенергію з ВАТ “Запоріжжяоболенерго”.

У відповідності до пункту 6.23.1 Правил, якщо точка продажу електричної енергії субспоживачу встановлена на межі балансової належності суміжних електроустановок, які належать за ознакою права власності основному споживачу та електропередавальній організації або іншому споживачу: для визначення обсягу електричної енергії, спожитої основним споживачем, обсяг втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, віднімається від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача, та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживача (субспоживачів);

На підставі вищезазначеного Додатку №6 до договору “На постачання електроенергії” від 20.03.01р. №42 сторонами визначені тарифні групи, відповідно до яких ВАТ “Запоріжжяобленерго” визначає вартість спожитої ВП “Запорізька АЕС” електроенергії. Тарифні групи застосовуються наступним чином:

1. об’єкт підстанції “Радуга” –тарифна група №1 (промисловість).

2. об’єкт підстанції “Водозабор” –тарифна група №1 (промисловість)

3. об’єкт підстанції “Луч” –тарифна група №9 (населений пункт).

У вересні 2007р. відповідачем було спожито 1795640кВт.ч., на підставі чого 05.10.2007р. відповідачу за спожиту у вересні 2007р. електричну енергію було виставлено рахунок №8285 на суму 561957,49грн., який споживач відповідно до відмітки на поштовому повідомлені отримав 08.10.2007р.

Разом з тим, відповідач за спожиту у вересні електричну енергію здійснив наступні платежі: 18.09.07р. –350000грн.; 20.09.07 –100000грн.; 22.10.07р. –15954,52грн., на загальну суму 465954грн.92коп.

Сума несплачена відповідачем за спожиту у вересні 2007р. електроенергію складає –96002грн.56коп.

У жовтні 2007р. відповідачем було спожито 2192426 к.Вт., на підставі чого 06.11.07р. відповідачу за спожиту у жовтні 2007р. електроенергію було виставлено рахунок №8731 на суму 696559,17грн., який споживач відповідно до відмітки на поштовому повідомлені отримав 08.11.2007р.

Разом з тим, відповідач за спожиту у жовтні електричну енергію здійснив наступні платежі: 14.10.07р. –150000грн., 300000грн., 29.11.07р. –144082грн.52коп., 152,59грн., 2721,12грн., 884,26грн., 59,98грн., 36,72грн. на загальну суму 597937н.18коп.

Сума несплачена відповідачем за спожиту у жовтні 2007р. електроенергію складає –98622грн.00коп.

У листопаді 2007р. відповідачем було спожито 2665824к.Вт.ч., на підставі чого 06.12.07р. відповідачу за спожиту у листопаді 2007р. електроенергію було виставлено рахунок №9659 на суму 837428грн.10коп., який споживач відповідно до відмітки на поштовому повідомлені отримав 10.12.07р.

Разом з тим, відповідач за спожиту електричну енергію в листопаді 2007р. здійснив наступні платежі: 27.11.07 –100000грн., 400000грн.; 13.12.07р. – 155070,96грн.; 14.12.07р. –150000грн., 1026,88грн., 39,90грн., 169,07грн.. 63,61грн., на загальну суму –806370грн.42коп.

Сума несплачена відповідачем за спожиту у листопаді 2007 р. електроенергію складає – 31057грн.67коп.

На виконання умов договору позивач у період з вересня 2007р. по листопад 2007р. здійснив поставку відповідачу електроенергії в об’ємі 6.653.890кВт.ч.

За спожиту електроенергію відповідачем за зазначений період до сплати було виставлено рахунків на загальну суму –2.095.944грн.75коп.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриману теплову енергію у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

На день розгляду справи заборгованість за спожиту електроенергію за період з вересня 2007 по листопад 2007р. склала 225682грн.23коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 225682грн.23коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред’явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 225682грн.23коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно заперечень відповідач слід зазначити наступне:

Згідно зі пунктом 3.21 Правил використання електроенергії, для контрольного обліку електричної енергії (контроль за виконанням установлених норм витрат електричної енергії) споживачі додатково можуть установлювати технічні (контрольні) засоби обліку в окремих цехах, на енергоємних агрегатах, технологічних лініях, у будинках.

Технічні (контрольні) засоби обліку електричної енергії перебувають на балансі споживача, їх обслуговування здійснюється споживачем або іншою організацією за договором.

Покази технічних (контрольних) засобів обліку електричної енергії не можуть бути використані для розрахунків за електричну енергію за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

У відповідності до пункту 3.12 Правил у разі, якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків.

Підпунктом 19 пункту 10.2 Правил передбачено, що у разі передачі електричної енергії в електричні мережі інших суб'єктів господарювання забезпечити складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків.

Згідно з пунктом 1.7 Правил у разі використання технологічних електричних мереж основного споживача електропередавальною організацією відносини між споживачем та субспоживачем, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про технічне забезпечення електропостачання субспоживача, який укладається на основі типового договору.

Відповідач порушив вищезазначені норми законодавства при розрахунку.

За таких обставин, доводи відповідача спростовуються вищевикладеними обставинами.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71500, Запорізька область, м.Енергодар, промзона, р/р №26009001000053 в ЕФ ВАТ “БІГ – Енергія”, МФО 313764, код ЄДРПОУ 19355964) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам”янсько-Дніпровських районних електричних мереж (71300, Запорізька область, м.Кам”янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8, поточний рахунок з спеціальним режимом використання №260323141409 у філії Запорізького обласного управління ВАТ “Державного ощадного банку”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) 225682(двісті двадцять п’ять тисяч шістсот вісімсот дві)грн.23коп. заборгованості за спожиту у вересні, жовтні, листопаді 2007р. активної електроенергії.

Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71500, Запорізька область, м.Енергодар, промзона, р/р №26009001000053 в ЕФ ВАТ “БІГ – Енергія”, МФО 313764, код ЄДРПОУ 19355964) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам”янсько-Дніпровських районних електричних мереж (71300, Запорізька область, м.Кам”янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8, р/р 260054413 в ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 0030926) 2256(дві тисячі двісті п’ятдесят шість)грн. 82коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 28 травня 2008р.