Ухвала суду № 31914245, 07.06.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/2838/13-а

07.06.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Тоскіна Г.Л. ) від 24.04.13 у справі № 801/2838/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Департаменту пенсійного забеспечення Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601)

про визнання неправомірним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.04.13 у справі № 801/2838/13-а адміністративний позов задоволено частково.

Визнана відмова Департаменту пенсійного забеспечення Міністерства соціальної політики України надати довідку про заробітну плату для обчислення пенсії, викладену у листах від 06.09.2011 вих.№701/039/97-м та від 13.12.2011 вих.№9375/039/161 -11 протиправною.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає залишення без руху з наступних підстав.

Частинами другою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Заявник апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак не обґрунтовує причини поважності пропуску цього строку, не зазначає дату отримання оскаржуваного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови отримана позивачем 04.05.2013 (згідно розписки на арк.с.85).

Апеляційна скарга надіслана позивачем до суду першої інстанції 28.05.2013 (згідно штампу на поштовому конверті), тобто після закінчення встановленого частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденного терміну для подачі апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, запропонувавши позивачу надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку, надання доказів про дату отримання позивачем копії постанови , або інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 70, 71, частиною першою статті 108, 186, частинами третьою, четвертою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 тридцятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

3. Запропонувати ОСОБА_1 усунути в тридцятиденний строк вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку, надати доказі про дату отримання позивачем копії постанови , або інших підстав для поновлення строку.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко