Ухвала суду № 31914037, 19.06.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 червня 2013 року № 912/911/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛАКС";

до: Комунального підприємства "Міська комунальна аптека № 1";

про стягнення 163 111 грн. 79 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛАКС" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з комунального підприємства "Міська комунальна аптека № 1" 134 700 грн. 49 коп. боргу за договором поставки № 10/0712 від 03.01.12, 26 940 грн. 10 коп. за користування чужими коштами, 1 471 грн. 20 коп. пені, а також - судовий збір.

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Відповідно вимог п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛАКС" за вих. № 323 від 14.06.13 доданий опис вкладення у цінний лист, у змісті якого зазначено, що на адресу комунального підприємства "Міська комунальна аптека № 1" направлено позовну заяву № 323 від 14.05.13 із додатками.

Докази на підтвердження відправлення комунальному підприємству "Міська комунальна аптека № 1" копії позовної заяви за вих. № 323 від 14.06.13, поданої до господарського суду з додатками до неї, відсутні.

За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суддя звертає увагу заявника на те, що відповідно до підпункту 1 п. 2 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за даним позовом ціна складає 163 111 грн. 79 коп., а отже сума судового збору має бути сплачена в розмірі 3 262 грн. 24 коп., позивачем сплачено 3 262 грн. 21 коп.

Керуючись п. 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву № 323 від 14.06.13 та додані до неї документи на 97 аркушах, в т.ч. оригінали платіжних доручень № 2877 від 12.06.13 на суму 2 694 грн. 02 коп. та № 2920 від 14.06.13 на суму 568 грн. 19 коп. судового збору та поштовий конверт повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛАКС" без розгляду.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар