Ухвала суду № 31913988, 19.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3880/13-а

УХВАЛА

19 червня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Олексієнка А.М.,

представника Відповідача Караханяна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК-ЮГ» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 січня 2013 року №№ 0000122301, 0000132301, 0000142301 та від 17 квітня 2013 року № 0001222202, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК-ЮГ» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 січня 2013 року №№ 0000122301, 0000132301, 0000142301 та від 17 квітня 2013 року № 0001222202.

Ухвалою від 28.05.2013 року відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні 19.06.2013 року представник відповідача та представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Одеського окружного адміністративного суду у справі № 815/833/13-а.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позову у справі № 815/3880/13-а є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 січня 2013 року №№ 0000122301, 0000132301, 0000142301 та від 17 квітня 2013 року № 0001222202 винесених за наслідками проведеної невиїзної документальної перевірки ТОВ «ПТК-ЮГ» та акту перевірки від 27.12.2012 року №2747/22-34/37222788/172 «Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «ПТК-ЮГ» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «Фірмою «Алеф» Лтд, код ЄДРПОУ 23140525 за липень 2012 року та з ПП «Гамма-Плюс», код ЄДРПОУ 30047509 за період : квітень та травень 2012 року.

Як було встановлено судом, ТОВ «ПТК-ЮГ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду (справа № 815/833/13-а) з вимогами визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби з проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «ПТК-ЮГ» на підставі наказу від 17 грудня 2012 року № 796-п та визнати обставини, викладені в розділі 5. «Висновку» Акту такими, що не відповідають дійсності та чинному законодавству.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року по справі № 815/833/13-а, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК-Юг» до ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій ДПС по проведенню документальної невиїзної перевірки задоволено частково, визнано протиправними дії ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби щодо проведення виїзної документальної невиїзної перевірки ТОВ «ПТК-ЮГ», в решті позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року по справі № 815/833/13-а.

Отже, на теперішній час, рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 815/833/13-а не набрало законної сили.

Відтак, враховуючи вищезазначене, суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача та представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/3880/13-а до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі № 815/833/13-а.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 19.06.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3880/13-а - зупинити до набрання законної сили рішеннями Одеського окружного адміністративного суду у справі № 815/833/13-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.06.2013 року.

Суддя О.М. Тарасишина

п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.