дело № 2025/1-623/11
производство № 1/2025/13072/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.06.2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе :
председательствующего судьи - Мишуровская С.Т.,
с участием секретаря судебного заседания - Зыковой А.А.,
прокурора - Мазур М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области в зале суда ходатайство старшего прокурора Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области Мазур М.С. о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12.04.2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 296 ч.3, 186 ч.3 УК Украины,
у с т а н о в и л:
26 декабря 2011 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_2 был осужден по ст.ст. 296 ч.3, 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Приговор суда законную силу не набрал, поскольку 31.01.2012 года от осужденного ОСОБА_2 поступила апелляция.
Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12.04.2013 года было отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование вышеуказанного приговора.
07.06.2013 года старший прокурор Мазур М.С., принимавшая участие в рассмотрении уголовного дела, направила в адрес суда апелляцию, а также ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12.04.2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 296 ч.3, 186 ч.3 УК Украины, мотивируя причину пропуска срока подачи апелляции тем, что она не была своевременно уведомлена о принятом решении и не могла в срок апелляционного обжалования подать апелляцию на постановление суда.
Осужденный ОСОБА_2 в судебное заседание не этапирован из Харьковского следственного изолятора.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, которая в судебном заседании поддержала свое ходатайство, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 353 УПК Украины по результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признает апелляцию такой, что не подлежит рассмотрению. Постановление судьи или определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Срок обжалования семь дней.
Старший прокурор Мазур М.С. принимала участие в рассмотрении уголовного дела, присутствовала при оглашении постановления по делу, подала апелляцию более чем через полтора месяца после вынесения постановления по делу. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется сопроводительный лист за № 5164 от 16.04.2013 года о направлении в Лозовскую межрайонную прокуратуру Харьковской области копии вышеуказанного постановления от 12.04.2013 года.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство прокурора о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления от 12.04.2013 года не подлежащим удовлетворению, поскольку апелляция подана со значительным пропуском срока на апелляционное обжалование, а также указанная причина пропуска срока на апелляционное обжалование не является уважительной, поэтому у суда нет оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование постановления суда.
Руководствуясь ст. 349, 353 УПК Украины, суд,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства старшего прокурора Мазур М.С. о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12.04.2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 296 ч.3, 186 ч.3 УК Украины - отказать.
Апелляцию прокурора Мазур М.С., поданную 07.06.2013 года на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12.04.2013 года считать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суду Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: С.Т.Мишуровская
Судове рішення № 31913658, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2025/1-623/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: