Постанова № 31913134, 11.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р. Справа № 902/100/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - Охрімовський Я.В.

від відповідача 2 - Лудан І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ТзОВ "Колумбіні" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.05.13 р. у справі № 902/100/13-г

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Колумбіні"

до Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби

до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про визнання права власності, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.05.2013 року у справі № 902/100/13-г (судді: Говор Н.Д., Білоус В.В., Яремчук Ю.О.) зупинено провадження у справі № 902/100/13-г в зв'язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, ТзОВ "Колумбіні" подано апеляційну скаргу в якій останнє просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права, поновити провадження у справі, а справу передати для розгляду до господарського суду Вінницької області. В обґрунтування скарги апелянт зазначає, що суд не вправі зупиняти провадження у справі у разі направлення частини матеріалів справи, оскільки це суперечить приписам ст. 79 ГПК України. Стверджує, що предметом позову є вимога щодо визнання права власності на нафтопродукти, тому апелянт вважає, що висновок щодо наявності чи відсутності такого права у останнього, суд може зробити незалежно від наслідків кримінального розслідування щодо підробки документів, незаконного придбання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а тому зупинення провадження у справі у зв'язку з цим вважає необґрунтованим.

Відповідач Вінницька ОДПІ у відзиві на апеляційну скаргу проти останньої заперечує, вважає її необґрунтованою та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи. Зокрема вказує, що з метою всебічного і повного розгляду справи, встановлення об'єктивної істини у даному спорі, господарський суд прийшов до обгрунтованого висновку про зупинення провадження у справі в зв'язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів. В судовому засіданні представник відповідача підтримав зазначені у відзиві заперечення.

Присутній в засіданні представник Могилів-Подільської ОДПІ підтримав заперечення представника Вінницької ОДПІ та вважає ухвалу суду першої інстанції законною і обгрунтованою.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та відзив на неї, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.05.2013 року у справі № 902/100/13-г залишити без змін виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання права власності на майно - бензин автомобільний марки А-95 в кількості 3673 л вартістю 40035,70 грн. та витребування майна - бензину автомобільного марки А-95 в кількості 3673 л вартістю 40035,70 грн. з чужого незаконного володіння. За вказаними матеріалами судом порушено провадження у справі № 902/100/13-г.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання права власності на майно - бензин автомобільний марки А-95 в кількості 1204,9 л вартістю 13133,40 грн. та витребування майна - бензину автомобільного марки А-95 в кількості 1204,9 л вартістю 13133,40 грн. з чужого незаконного володіння. За вказаними матеріалами господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/109/13-г.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до Договору поставки нафтопродуктів №30 від 01.06.2011 р., укладеного між ТОВ "Ріаліз Ойл" та ТОВ "Колумбіні" позивач придбав нафтопродукти, в тому числі бензин автомобільний марки А - 95. Вказаний бензин був транспортований на АЗС № 29 (с. Якушинці Вінницького району) та АЗС № 31 (с. Немія Могилів-Подільського району). На вказаних АЗС відповідачами були проведені перевірки позивача, в ході яких було зокрема встановлено наявність не облікованих нафтопродуктів, без відповідних приходних документів (пальне не відповідає приходним документам представленим ТОВ "Колумбіні" за якісними показниками). В зв'язку із тим, що власника нафтопродуктів не було встановлено, Вінницькою ОДПІ було вилучено 3673 л бензину автомобільного марки А-95 на АЗС № 29 та Могилів - Подільською ОДПІ 1204,9 л бензину автомобільного марки А-95 на АЗС № 31, як безхазяйного. Позивач, не погоджуючись із висновком відповідачів, вважає вилучене майно своєю власністю, а не безхазяйним, що підтверджує договором поставки нафтопродуктів №30 від 01.06.2011 р., товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів, видатковими накладними, Журналами обліку надходження нафтопродуктів на АЗС, Журналом руху нафтопродуктів.

Ухвалою суду від 20.02.2013 р. справи № 902/100/13-г та № 902/109/13-г об'єднані в одну за 902/100/13-г.

Оскаржуваною ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.05.2013р. направлено до Слідчого управління Державної податкової служби у Вінницькій області матеріали справи № 902/100/13-г: копії договору № 30 від 01.06.2011р., товаро- транспортних накладних № 7768 від 03.11.2012 р., № 7906 від 10.11.2012 р., № 7658 від 28.10.2012р., видаткових накладних № 121101000000002 від 01.11.2012, № 121107000000001 від 7.11.2012 р., № 121024000000014 від 24.10.2012 р.., зупинено провадження у справі 902/100/13-г в зв'язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів, зобов'язано Слідче управління Державної податкової служби у Вінницькій області надіслати Господарському суду Вінницької області процесуальний документ, вчинений в порядку ст. 97 КПК України.

При цьому суд першої інстанції виходив з того, що при з'ясуванні обставин руху нафтопродуктів від постачальника до покупця за договором № 30 від 01.06.2011 р., укладеного між ТОВ "Ріаліз Ойл" та ТОВ "Колумбіні" виникли питання ідентифікації нафтопродуктів, перевезених за товаро-транспортними накладними № 7768 від 03.11.2012 р., № 7906 від 10.11.2012 р., № 7658 від 28.10.2012 р. із зберігання ПАТ "Дніпронафтопродукт" до АЗС №29, №31, як таких, що поставлені за видатковими накладними ТОВ "Ріаліз Ойл" № 121101000000002 від 01.11.2012, № 121107000000001 від 7.11.2012 р. ,№ 121024000000014 від 24.10.2012 р. Походження вказаних нафтопродуктів може бути встановлено за допомогою оперативно - розшукових засобів.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

З матеріалів справи вбачається, що вилучені нафтопродукти визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження № 32012010000000007 від 22.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.1, ч.3 ст. 204 КК України. Слідчим управлінням Державної податкової служби у Вінницькій області здійснюється кримінальне провадження щодо встановлення ознак кримінального злочину, пов'язаного із предметом даної господарської справи.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо зупинення провадження по справі з надісланням матеріалів справи до Слідчого управління Державної податкової служби у Вінницькій області, оскільки у випадку встановлення у ході кримінального провадження ознак кримінальних злочинів, зокрема таких, як підробка документів, незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, дані факти матимуть суттєвий вплив на вирішення спору у справі.

Отже, з огляду на викладене вище, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Вінницької області від 14.05.2013 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає. Зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не обґрунтовані та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ "Колумбіні" № 680 від 17.05.13 р. залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Вінницької області від 14.05.2013 року у справі № 902/100/13-г залишити без змін.

3. Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.