Ухвала суду № 31913112, 17.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

17.06.2013 р. справа № 913/549/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі судді Кулебякіна О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Кіровської міської ради Луганської області, м. Кіровськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від19.04.2013 року у справі№913/549/13-г (суддя Москаленко М.О.)за позовомПрокурора м. Кіровська в інтересах держави в особі Кіровської міської ради Луганської області, м. Кіровськ Луганської областідо відповідачів1. Відділу освіти Кіровської міської ради Луганської області, м. Кіровськ Луганської області 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської областіпро визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти та стягнення 300 000грн. В С Т А Н О В И В:

Відділ освіти Кіровської міської ради Луганської області, м. Кіровськ Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 19.04.2013р. у справі №913/549/13-г із заявою про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Луганської області від 19.04.2013 року у справі №913/549/13-г, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником у заяві, визнаються поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Відділу освіти Кіровської міської ради Луганської області, м. Кіровськ Луганської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 19.04.2013р. по справі №913/549/13-г.

Суддя О.С. Кулебякін

Надруковано 7 примірн:

1 - прокурору

2 - облпрокурору

3 - позивачу

4,5 - відповідачам

6 - у справу

7 - ДАГС