Постанова № 31912982, 08.05.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/5298/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 08.05.2013

08 травня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі - КУпАП) і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не заміжньої, керівника ТОВ «Енерком», ідентифікаційний код невідомий,

в с т а н о в и в :

Із протоколу, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 слідує, що 11 березня 2013 року при перевірці працівниками ДПІ у м. Полтаві ТОВ «Енерком» розташованого за адресою: м. Полтава, пров. Піонерський, 4, виявлено правопорушення, а саме: занижено ПДВ за лютий, березень, червень, жовтень 2010 року, березень 2011 року та червень 2012 року, що зафіксовано в акті перевірки №1414/22.2-09/32717788 від 11.03.2013р., що на думку ініціатору складення протоколу є вчиненням адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Порушниця, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причини неявки, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, шляхом направлення їй повістки з викликом до суду. Клопотань про відкладення розгляду справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діяннях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй правопорушення, виходячи з наступного.

1 квітня 2013 року керівництвом ТОВ «Енерком» було подано скаргу до Державної податкової служби у Полтавській області про скасуванням податкового повідомлення-рішення №0000352301 від 25.03.2013р., прийнятого ДПІ у м. Полтаві.

Відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору та при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

На день розгляду адміністративного матеріалу рішення щодо оскарження податкових повідомлень-рішень не прийнято, у зв'язку з чим не встановлена подія та склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, а отже до необхідності закриття справи з цієї ж підстави.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3