Рішення № 31912954, 17.06.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2979/13-ц

Провадження № 2/552/1281/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

За участі секретаря - Геті А.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Сем»янівської ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ТОВ «Укркредит» про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2013 року позивач звернулася до суду з позовною заявою ТОВ «Укркредит» про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом. В позовній заяві посилалася на те, що 19 січня 2012 року помер ОСОБА_3, який є батьком її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на грошові кошти в розмірі 73 900 грн., які внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області. 21.06.2012 року ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 31.07.2012 року до Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори надійшла претензія кредитора ТОВ «Укркредит» до спадкоємців померлого ОСОБА_3. Наявність грошових коштів на депозитному рахунку підтверджується рішенням Київського районного суду м.Полтави від 19 грудня 2011 року та дублікатом квитанції на суму 73 900 грн. Так як інші документи на грошові кошти, як на спадкове майно відсутні. Так, як ОСОБА_3 помер і не встиг отримати вказані грошові кошти, вони й досі знаходяться на рахунку ТУ ДСА в Полтавській області. Зважаючи на те, що за життя ОСОБА_3 зобовязань перед ТОВ «Укркредит» не мав, їх претензія як кредитора є необґрунтованою. Просила визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти в розмірі 73 9000 грн. в порядку спадкування за законом після померло 19 січня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА Полтавської області.

В судове засідання позивач не зявилася, попередньо надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

ОСОБА_4 державно нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

ТУ ДСА в Полтавській області в судове засідання свого представника не направило, попередньо надало суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Враховуючи наявність в справі достатніх достатність матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Суд, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Сем»янівської ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-Ке №208267 від 25 січня 2012 року, 19 січня 2012 року помер ОСОБА_3 (а.с.7).

Родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження серії 1-БК №466814 від 30 липня 1996 року, де в графі батько записаний ОСОБА_3 (а.с.4) , мати ОСОБА_5, якій після розірвання шлюбу присвоєно прізвище Сем»янівська (а.с.11).

Після смерть ОСОБА_3 відкрилася спадщина на грошові кошти в розмірі 73 900 грн., які внесені Сем»янівською ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області.

Наявність грошових коштів ОСОБА_3 на депозитному рахунку ДУ ДСА в Полтавській області підтверджується рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2011 року (а.с.9), дублікатом квитанції на суму 73 900 грн. (а.с.5) та довідкою від 23.05.2013 року виданою ТУ ДСА в Полтавській області, про те, що кошти внесені Сем»янівською ОСОБА_1 в сумі 73 900 гривень знаходяться на депозитному рахунку територіального управління державної судової адміністрації України в Полтавській області (а.с.35).

Відповідно до ст.1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ч.1 ст. 242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 помер і не встиг отримати грошові кошти, які на даний час знаходяться на депозитному рахунку в ТУ ДСА в Полтавській області, а також відсутній заповіт та інших спадкоємців першої черги, що прийняли спадщину після померлого 19 січня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не має, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на грошові кошти в розмірі 73 9000 грн. в порядку спадкування за законом після померло 19 січня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА Полтавської області.

Керуючись ст.ст.11,208,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на грошові кошти в розмірі 73 9000 грн. в порядку спадкування за законом після померло 19 січня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області може бути подана в десяти денний термін.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийТурченко Т.В.