Ухвала суду № 3191295, 13.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.03.09 р. № 26/287

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, в особі філії „Донецьке регіональне управління” Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м. Донецьк

до відповідача 1 Відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського управління юстиції, м. Яснувата

до відповідача 2 Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, м. Донецьк

про стягнення 73390,00 грн.

Суддя Донець О.Є.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, в особі філії „Донецьке регіональне управління” Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м. Донецьк, із позовом до Відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського управління юстиції, м. Яснувата, про стягнення 73390,00 грн. суми матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 14.11.2007 р. у якості другого відповідача було залучене Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області, м. Донецьк та у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька, м. Донецьк та Відділ Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, м. Донецьк

Заявою від 26.11.07 р. позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з першого відповідача збитки в розмірі 16593,45 грн.

Заявою від 14.11.08 р. позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з першого відповідача збитки в розмірі 8043,54 грн.

Заявою від 18.01.08 р. позивач змінив предмет позову та просить стягнути з відповідачів збитки в розмірі 6334,50 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.01.2008р. уточнені позовні вимоги задоволені.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2008р. по справі № 26/287 рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2008р. скасовано.

При цьому, у позові Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ, в особі філії “Донецьке регіональне управління ЗАТ “ПриватБанк”, м.Донецьк, про стягнення шкоди у сумі 6334,50 грн. відмовлено та стягнуто з Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ, в особі філії “Донецьке регіональне управління ЗАТ “ПриватБанк”, м.Донецьк (83000, м.Донецьк, кор./рах 32006176101 в Обласному управлінні НБУ м.Донецька, МФО 335496, код ЄДРПОУ 21955660) в доход державного бюджету державного мита у сумі 283,98 грн. Господарський суд Донецької області був зобов”язаний видати відповідний наказ.

09.04.2008р. господарський суд Донецької області видав наказ про примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2008р.

05.03.2009р. Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м.Донецька звернулась до суду із листом № 8265/10/10013 від 26.02.2009р., яким повернула наказ № 26/287 для подальшого оформлення виконавчого документу.

Як вбачається з тексту зазначеного наказу, у ньому відсутні дані про юридичну адресу та ідентифікаційний код боржника.

Згідно із ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у наказі господарського суду Донецької області від 09.04.2008р. по справі № 26/287.

Викласти перший абзац наказу господарського суду Донецької області від 09.04.2008р. по справі № 26/287 у наступній редакції:

„Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570), в особі філії “Донецьке регіональне управління ЗАТ “ПриватБанк” (83000, м.Донецьк, вул. Октябрська, 82а, кор./рах 32006176101 в Обласному управлінні НБУ м.Донецька, МФО 335496, код ЄДРПОУ 21955660) в доход державного бюджету державне мито у сумі 283,98 грн.”.

Видати новий наказ.

Наказ від 09.04.2008р. по справі № 26/287 про стягнення з Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ в особі філії “Донецьке регіональне управління ЗАТ “ПриватБанк” м. Донецьк (83000, м.Донецьк, кор./рах 32006176101 в Обласному управлінні НБУ м.Донецька, МФО 335496, код ЄДРПОУ 21955660) в доход державного бюджету державного мита у сумі 283,98 грн., - визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу по справі

2. відповідачу по справі

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.