Ухвала суду № 31912903, 19.06.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4214/13-ц

2/357/1875/13

У Х В А Л А

"19" червня 2013 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу;

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні сторони звернулися до суду з заявою про визнання мирової угоди між ними, згідно з умовами якоїсторони вирішили врегулювати спір мирним шляхом, а саме відповідач сплачує 32000грн. на користь позивача на відшкодування матеріальної шкоди ( в порядку регресу) за наступним графіком: 20000грн. відповідач сплачує 12.06.2013року, по 2000грн. відповідач сплачує щомісячно протягом шести місяців. Позивач відмовляється від позову та судових витрат понесенех ним по справі.Також позивач відмовляється від заяви про забезпечення позову. Також,згідно з мировою угодою після виконання умов мирової угоди відповідачем, позивач не має ніяких матеріальних претензій до відповідача з приводу ДТП, що сталася 13.12.2010року. У випадку відмови у перерахуванні коштів на користь позивача, в строки, обумовлені сторонами, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення та штраф 5000грн. за кожний повний місяць порушення строків сплати коштів.

Суд, вважає, що мирова угода, яка підтримана сторонами не суперечить закону, не порушує , прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно зі статтею 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета спору.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що такий порядок вирішення спору між сторонами не суперечить закону, не порушує прав і законних інтересів сторін, а також є доцільним виходячи з того, що сторони вирішили спір мирним шляхом, відповідач ОСОБА_1 частково виконав умови митрової угоди та вніс на рахунок позивача кошти - 20000грн.

Керуючись ст.175 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Український страховий стандарт" та ОСОБА_1 , згідно з якою ОСОБА_1 вносить на рахунок ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" код ЄДРПОУ 22229921, п/р 26501799999882. банк ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО 380838 грошові вишти в сумі 12000 грн. за графіком:

по 2000грн., щомісячно, протягом шести місяців, починаючи з липня ( до 27.07.2013р.) та в наступні місяці до 25 чила кожного місяця. Після виконання умов мирової угоди відповідачем, позивач не має ніяких матеріальних претензій до відповідача з приводу ДТП, що сталася 13.12.2010року в м. Білій Церкві по вул. Київській,25.

У випадку відмови у перерахуванні коштів на користь позивача, в строки, обумовлені сторонами, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення та штраф 5000грн. за кожний повний місяць порушення строків сплати коштів.

Провадження по справі закрити.

Розяснити сторонам, що згідно ст.. 206 ЦПК України у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2