Рішення № 31912773, 17.06.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1058/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Ідея Банк» - ОСОБА_2 не зявилася, подала заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без її участі.

Із змісту позовних вимог вбачається, що 18.03.2008 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Г21.038.70788 на поточні потреби. Згідно умов кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 6420 грн. зі сплатою 18,9% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Однак, всупереч умов кредитного договору відповідачка не здійснює платежів для погашення суми заборгованості, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Таким чином, станом на 15.03.2013 року заборгованість по даному кредитному договору становить 13186,59 грн., з яких: 2927,41 грн. прострочений борг; 4606,68 грн. прострочені проценти, 72,90 грн. строкові проценти; 370,36 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту; 4094,24 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів; 1115 грн. віндикаційні витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву про часткове визнання позовних вимог, просить застосувати щодо пені за несвоєчасне погашення платежів та віндикаційних витрат строки спеціальної позовної давності, а розгляд справи проводити без її участі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити частково із наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи 18.03.2008 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Г21.038.70788 на поточні потреби. Згідно умов кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 6420 грн. зі сплатою 18,9% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Однак, всупереч умов кредитного договору відповідачка не здійснює платежів для погашення суми заборгованості, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Таким чином, станом на 15.03.2013 року заборгованість по даному кредитному договору становить 13186,59 грн., з яких: 2927,41 грн. прострочений борг; 4606,68 грн. прострочені проценти, 72,90 грн. строкові проценти; 370,36 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту; 4094,24 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів; 1115 грн. віндикаційні витрати.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості з пені та віндикаційних витрат слід застосувати спеціальну позовну давність строком 1 рік, в звязку із чим, позов в частині стягнення 4094,24 грн. пені за несвоєчасне погашення платежів та 1115 грн. віндикаційних витрат задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, ст.ст. 258, 616, 625, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вижній Березів, Косівського району, Івано-Франківської області на користь ПАТ «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова 11, код ЄДРПОУ 19390819, рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором №Г21.038.70788 від 18.03.2008 року в розмірі 7977 (сім тисяч девятсот сімдесят сім) грн. 35 коп., а також 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турянський І.Є.