Рішення № 31912506, 05.06.2013, Докучаєвський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
05.06.2013
Номер справи
228/338/13-ц
Номер документу
31912506
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження 2/228/149/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Єпішина Ю.М., при секретарі Натаріній Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Докучаєвська, в залі суду м.Докучаєвська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог він зазначив, що між сторонами був укладений кредитний договір № DOXRRX267500313 від 23.06.2007 р., згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7080,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку, з кінцевим терміном повернення 23.06.2009 р. У порушення умов договору відповідач вказані зобовязання належним чином не виконав у звязку із чим станом на 25.02.2013р. виникла заборгованість у розмірі 36790,08 грн., яка складається із тіла кредиту у розмірі 4009,59 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 11021,98 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 84,96 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором у розмірі 19445,45 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 1728,10 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявися, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, та надав пояснення, що дійсно має заборгованість за кредитним договором, не плачував у зв*язку з тяжким матеріальним положенням. Проти розрахунку суми заборгованості не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № DOXRRX267500313 від 23.06.2007 р., укладеного між позивачем та відповідачем, останньому надано грошові кошти у розмірі 7080,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку, з кінцевим терміном повернення 23.06.2009 р.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобовязань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку, заборгованість станом на 25.02.2013р. становить 36790,08 грн., яка складається із тіла кредиту у розмірі 4009,59 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 11021,98 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 84,96 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором у розмірі 19445,45 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 1728,10 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № DOXRRX267500313 від 23.06.2007 року у розмірі 36790,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), розрахунковий рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір у розмірі 367 грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 31912506 ?

Документ № 31912506 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31912506 ?

Дата ухвалення - 05.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31912506 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31912506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31912506, Докучаєвський міський суд Донецької області

Судове рішення № 31912506, Докучаєвський міський суд Донецької області було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31912506 відноситься до справи № 228/338/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 228/338/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31912500
Наступний документ : 31912515