Рішення № 31911207, 11.06.2013, Вишгородський районний суд Київської області

11.06.2013 Справа № 363/753/13-ц

.

Р І Ш Е Н НН Я

Іменем України

11 червня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Терновій Г.В.,Грищенко І.Г.

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11309235000 від 4 березня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в березні 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11309235000 від 4 березня 2008 року,

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 04 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11309235000, згідно якого відповідачу був наданий кредит на загальну суму 75 000 (сімдесят п'ять тисяч) доларів США 00 центів, що еквівалентно 378 750 (триста сімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят) грн.. 00 коп. зі сплатою 12,4% річних за користування кредитом на строк до 04.01.2023 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 10.12.2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 120 168 (сто двадцять тисяч сто шістдесят вісім) доларів США 25 цент, що еквівалентно 960 504 (дев'ятсот шістдесят тисяч п'ятсот чотири) грн.. 81 коп. з яких:

- заборгованість за кредитом - 72 000,01 дол. США, що еквівалентно 575 496,08 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 40 258,01 дол. США, що еквівалентно 321 782,27 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 21 232,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 41 903,46 грн.;

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в розмірі 120 168 (сто двадцять тисяч сто шістдесят вісім) доларів США 25 цент, що еквівалентно 960 504 (дев'ятсот шістдесят тисяч п'ятсот чотири) грн.. 81 коп. та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі та просить їх вимоги задовольнити.

Представник відповідачки просить відмовити в задоволенні позову в зв'язку з тим, що в справі відсутні докази отримання відповідачем грошових коштів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11309235000, згідно якого ОСОБА_1 був наданий кредит на загальну суму 75 000 (сімдесят п'ять тисяч) доларів США 00 центів, що еквівалентно 378 750 (триста сімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят) грн.. 00 коп. зі сплатою 12,4% річних за користування кредитом на строк до 04.01.2023 року.

Факт отримання ОСОБА_1 коштів підтверджується меморіальним ордером № 0603102939 \а.с 68\.

На підставі ст. 203 ЦК України Волевиявлення учасника права чину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За цією статтею Цивільного кодексу України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Відповідно до ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.

Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому", за договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 10.12.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 120 168 (сто двадцять тисяч сто шістдесят вісім) доларів США 25 цент, що еквівалентно 960 504 (дев'ятсот шістдесят тисяч п'ятсот чотири) грн.. 81 коп. з яких:

- заборгованість за кредитом - 72 000,01 дол. США, що еквівалентно 575 496,08 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 40 258,01 дол. США, що еквівалентно 321 782,27 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 21 232,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 41 903,46 грн.;

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача, на те, що в задоволенні даного позову необхідно відмовити лише на підставі того, що у справі відсутні докази отримання коштів відповідачем та розцінює дані покази, як намагання ухилитись від виконання своїх грошових зобов'язано відповідно до кредитного договору № 11309235000.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинна сплатити суму заборгованості по кредитній заборгованості, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.11,60,208,209,213 ЦПК України, ст.ст.509,512,525,526,530,625,638,1048,1050, 1054,1077 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" р\р 29090000000113 \ Код ЄДРПОУ 09807750 , МФО 351005 заборгованість за кредитним договором в сумі 120160,25 доларів США, що еквівалентно 960504 \дев"ятсот шістдесят тисяч п"ятсот чотири\ грн..81 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 грн.00 коп., всього 963945 \дев"ятсот шістдесят три тисячі дев"ятсот сорок п"ять \грн.81 коп.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко