Ухвала суду № 31910390, 12.06.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/14971/13-ц

Провадження по справі 2/122/1240/13

"12" червня 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ДТЕК Крименерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії за актом про порушення ППЕЕН №219299 від 24.11.2011р. та актом №223369 від 07.02.2012р.

12 червня 2013р. до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі внаслідок відмови від позову та повернення судового збору.

Відповідально до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову суд не вбачає.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.174,205,206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "ДТЕК Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Повернути з державного бюджету м. Сімферополя (номер рахунку 31215206700003 в ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, отримувач коштів УК у м. Сімферополі (Залізничний район) 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558) ПАТ "ДТЕК Крименерго" внесений судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., сплачений за платіжним дорученням №1200005727 від 20.02.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя