Ухвала суду № 31910367, 18.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2013 Справа № 920/730/13

За позовом: Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми,

до відповідача: комунального підприємства житлово-комунального господарства «Липоводолинське», смт. Липова Долина, Сумська область,

про стягнення 8 222 грн. 48 коп.,

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Закутайло М.С.

Представники сторін:

Від позивача: Стеценко А.І. (довіреність б/н від 08.02.2013року);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: позивач, згідно з вимогами позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 8 222 грн. 48 коп. заборгованості з відшкодування витрат на опалення будинку, розташованого за адресою: вул. Леніна, 18, смт. Липова Долина, Сумська область відповідно до укладеного між сторонами договору від 10.10.2012року, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву № 95 від 18.06.2013 року (факсограма), в якій зазначає, що станом на 18.06.2013 року заборгованість перед позивачем становить 7022 грн. 48 коп., а також просить суд перенести розгляд справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання 18.06.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 18.06.2013року зазначив, що згідно з інформацією, якою він володіє, після подання позову відповідачем було погашено заборгованість з відшкодування витрат на опалення будинку в розмірі 8 222 грн. 48 коп. частково в сумі 300 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування документів, необхідних для розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 1 липня 2013 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2. Рекомендувати позивачу надати обґрунтований розрахунок суми позову з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості з відшкодування витрат на опалення будинку.

3. Рекомендувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; докази на підтвердження часткового погашення боргу перед позивачем з відшкодування витрат на опалення будинку відповідно до укладеного між сторонами договору від 10.10.2012року (платіжні доручення, тощо); Витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України

4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО