Постанова № 31910279, 12.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7968/13-п

Провадження № 3/344/2896/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., з участю прокурора Марчук О.В., представника митниці Лаврій С.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, уповноважену від ТзОВ «Даноша» для роботи з митними органами,-

за ст. 472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

17.04.13 уповноваженою від ТзОВ "Даноша" ОСОБА_2 (77330, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, с. Копанки, вул. Лісова, 1) для роботи з митними органами до митного поста "Калуш" Івано-Франківської митниці було подано вантажну митну декларацію № 206060000/2013/002219, згідно якої митному оформленню в режимі вивезення за межі митної території України підлягав товар № 1 - "розподілювач нагрітого повітря обладнаний вентилятором, типу G-BH1 в комплекті з пускорегулюючою апаратурою - 1 шт.", товар № 2 - "вироби з незатверділої не пористої вулканізованої гуми: гумометалеві ножки для воздуходувки - 1 комплект (4 штуки)", який направлявся по рахунку-фактурі від 15.04.13 № 001 на польську фірму "POLDANOR S.A." транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_1.

Під час проведення в зоні митного контролю митного поста "Калуш" огляду товару, який був заявлений ОСОБА_2 у митній декларації (акт про проведення митного огляду товарів від 17.04.13), встановлено, що у транспортному засобі з реєстраційним номером НОМЕР_1, крім вказаного у декларації № 206060000/2013/002219 товару, знаходиться товар, а саме: лебідка марки Matrix EH 900/500/Rope winch, відомості про який не зазначені ОСОБА_2 у поданій нею митному органу - вантажній митній декларації.

Таким чином, ОСОБА_2 не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який переміщувався через митний кордон України та підлягав обов'язковому декларуванню, чим вчинено порушення митних правил передбачене ст.472 МК України.

В своєму поясненні від 17.04.13 уповноважена від ТзОВ "Даноша" для роботи з митними органами ОСОБА_2 вказала, що під час завантаження товару не здійснила належний контроль за працівниками підприємства та не перевірила фактичну кількість товару завантаженого в транспортний засіб, з даними зазначеними нею у декларації та рахунку-фактурі, які вона подала митному органу до митного оформлення. Свою вину у вчиненні порушення митних правил - визнала.

Безпосередні предмети порушення митних правил: лебідка марки Matrix EH 900/500/Rope winch, у відповідності до рахунку-фактури від 15.04.13 № 002 - 102 євро, що по курсу НБУ на день вчинення правопорушення складає 1070 грн., вилучені Івано-Франківською митницею по протоколу про порушення митних правил від 17.04.13 № 86/20606/13 та зберігається в складі митного органу.

Витрати митного органу на зберігання безпосередніх предметів ПМП, які підлягають відшкодуванню на підставі ч.1 ст. 520 МК України, вказані в довідці № 15.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи в суді. За таких обставин, керуючись ст. 526 МК України, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні даного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2, ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України і вважаю її вину повністю доведеною зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 86/20606/2013 від 17.04.2013р., її письмовими визнавальними поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обираючи вид і розмір адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, яка вину визнала повністю, що підтверджується її письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справах, ступінь її вини, та вважаю, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 459, 461, 465, 472, 522, 524-529 Митного кодексу України, ст. 41 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1070,00 грн., (Одержувач: ГУДКСУ код ЗКПОУ 37952250, банк: УДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014, рахунок: 31115106705002, призначення платежу: *20554195;21081100;106 код 095) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: Лебідка марки Matrix EH 900/500/Rope winch, вага 18 кг, яка знаходяться на зберіганні на складі митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Барашков В.В.