Рішення № 31909950, 14.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2013 р. Справа № 925/663/13

За позовом Департаменту бюджетної політики Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Київ”

про стягнення 5 517,96рн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача не з’явилися;

від відповідача не з’явилися.

Обставини справи:

07.05.2013р. до господарського суду Київської області за встановленою територіальною підсудністю з господарського суду Черкаської області передана справа № 925/663/13 за позовом Департаменту бюджетної політики Черкаської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Київ” (далі - відповідач) про стягнення 5 517,96грн. заборгованості, з яких: 5 175грн. боргу за договором на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси № 55 від 01.06.2011р. та 342,96грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси № 55 від 01.06.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2013р. (суддя Горбасенко П.В.) справу прийнято до провадження, присвоєно їй № 925/663/13, розгляд справи призначено на 31.05.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2013р. розгляд справи відкладено на 14.06.2013р.

10.06.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання від 06.06.2013р. (вх. № 12914 від 10.06.2013р.), згідно якого останній підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі, яке задоволено судом в частині розгляду справи без участі представника позивача.

Відповідач в судові засідання 31.05.2013р. та 14.06.2013р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що у випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011р. між Виконавчим комітетом Черкаської міської ради (Адміністрація) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Київ” (Користувач) укладено договір на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси № 55, згідно якого адміністрація зобов’язалася надати тимчасово користувачу для розташування спеціальних конструкцій (рекламних засобів) в користування місця, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси або повноваження яких здійснюють органи місцевого самоврядування, а користувач – здійснювати плату за користування місцем для розміщення зовнішньої реклами.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3. договору плата за користування для розміщення зовнішньої реклами, а також за встановлений пріоритет визначається на підставі тарифів, затверджених виконавчим комітетом Черкаської міської ради, згідно з переліком конструкцій. Плата за користування місцем вноситься користувачем щомісячно до 10 числа місяця, за який здійснюється оплата на р/р № 31419544700002 код 24060300 в Управлінні Державного казначейства в Черкаській області МФО 854018 ЄДРПОУ 22809222. Користувач бере на себе обов’язок уточнення банківських реквізитів адміністрації через фінансові органи на місцях (департамент бюджетної політики). Перерахування користувачем коштів на рахунок адміністрації здійснюється у встановлені договором строки та відповідно до умов договору.

Згідно п.п. 7.1. договір вважається укладеним після його підписання двома сторонами та реєстрації робочим органом й діє до 20.07.2015р.

Як вбачається з Додатку 1 до договору № 55 від 01.06.2011р. загальна сума плати за місяць за право тимчасового користування місцем, яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси складає 225грн.

23.04.2013р. між Виконавчим комітетом Черкаської міської ради (Первісний кредитор) та Департаментом бюджетної політики Черкаської міської ради (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор зобов’язався передати новому кредитору належне йому право вимоги за договором на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси № 55 від 01.06.2011р., а новий кредитор – прийняти право вимоги, що належне первісному кредитору за основним договором.

Згідно п.п. 2.2., 2.2.1. договору про відступлення права вимоги від 23.04.2013р. новий кредитор зобов’язаний не пізніше п’яти робочих днів після набуття чинності договором сповістити боржника про укладення договору.

24.04.2013р. на виконання договору про відступлення права вимоги від 24.04.2013р. позивач звернувся до відповідача з повідомленням про відступлення права вимоги № 1273-01-20 від 24.04.2013р. (а.с. 20).

Суд встановив, що Виконавчим комітетом Черкаської міської ради за період з червня 2011р. по квітень 2013р. відповідачу надано послуги з користування місцями розміщення зовнішньої реклами на загальну суму 5 175грн. (225грн., місячна орендна плата * 23, кількість місяців).

Відповідач свій обов’язок, передбачений п. 4.2. договору, з оплати отриманих згідно договору орендних послуг, не виконав, суму боргу у розмірі 5 175грн. не сплатив, що підтверджується довідкою ГУ ДКС у Черкаській області № 1274/4-25 від 21.05.2013р. (а.с. 38), внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за договором на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси № 55 від 01.06.2011р. послуги станом момент прийняття судового рішення складає 5 175грн., що підтверджується довідкою ГУ ДКС у Черкаській області № 1274/4-25 від 21.05.2013р. (а.с. 38).

Предметом позову є вимоги про стягнення 5 175грн. боргу за договором на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси № 55 від 01.06.2011р. та 342,96грн. пені.

Суд встановив, що між сторонами виникли орендні правовідносини.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов’язку.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 ЦК України).

Приписами частини першої ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що до позивача згідно договору про відступлення права вимоги від 23.04.2013р. перейшло право вимоги до відповідача, у зв’язку з неналежним виконанням останнім договору на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси № 55 від 01.06.2011р.; Виконавчим комітетом Черкаської міської ради за період з червня 2011р. по квітень 2013р. відповідачу надано послуги з користування місцями розміщення зовнішньої реклами на загальну суму 5 175грн. (225грн., місячна орендна плата * 23, кількість місяців); відповідач свій обов’язок, передбачений п. 4.2. договору, з оплати отриманих згідно договору орендних послуг, не виконав, суму боргу у розмірі 5 175грн. не сплатив, що підтверджується довідкою ГУ ДКС у Черкаській області № 1274/4-25 від 21.05.2013р. (а.с. 38), внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за договором на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси № 55 від 01.06.2011р. станом момент прийняття судового рішення складає 5 175грн., що підтверджується довідкою ГУ ДКС у Черкаській області № 1274/4-25 від 21.05.2013р. (а.с. 38).

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 5 175грн. боргу за договором на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси № 55 від 01.06.2011р. є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання за договором, позивачем за період з 01.11.2012р. по 30.04.2013р. нарахована пеня в розмірі 342,96грн., зокрема: 49,93грн. за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р. на суму боргу 3 825,01грн., 54,46грн. за період з 01.12.2012р. по 31.12.2012р. на суму боргу 4 050,01грн., 57,33грн. за період з 01.01.2013р. по 31.01.2013р. на суму боргу 4 275,01грн., 54,37грн. за період з 01.02.2013р. по 28.02.2013р. на суму боргу 4 500,01грн., 63,06грн. за період з 01.03.2013р. по 31.03.2013р. на суму боргу 4 725,01грн. та 63,80грн. за період з 01.04.2013р. по 30.04.2013р. на суму боргу 4 950,01грн.

Частинами першою і третьою ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За несплату або несвоєчасну сплату коштів відповідно до умов договору користувач сплачує пеню на рахунок адміністрації за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу (п. 5.1. договору).

Враховуючи положення вищезазначених норм, а також періоди нарахування пені, що вказані позивачем в поданому ним розрахунку пені (а.с. 19), суд обмежив суму боргу, на яку здійснено нарахування пені розміром 1 350грн. (225грн., сума місячної орендної плати * 6 місяців нарахування пені від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, в порядку ч. 6 ст. 232 ГК України) період нарахування шістьмома місяцями від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Відтак, арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 01.11.2012р. по 30.04.2013р. становить загалом 100,32грн., зокрема: 16,60грн. за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р. на суму боргу 1 350грн., 17,15грн. за період з 01.12.2012р. по 31.12.2012р. на суму боргу 1 350грн., 17,20грн. за період з 01.01.2013р. по 31.01.2013р. на суму боргу 1 350грн., 15,53грн. за період з 01.02.2013р. по 28.02.2013р. на суму боргу 1 350грн., 17,20грн. за період з 01.03.2013р. по 31.03.2013р. на суму боргу 1 350грн. та 16,64грн. за період з 01.04.2013р. по 30.04.2013р. на суму боргу 1 350грн. Відтак, вимога про стягнення 342,96грн. пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 100,32грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 5 175грн. боргу за договором на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси № 55 від 01.06.2011р. та 100,32грн. пені є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що відповідач не звільнений від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України „Про судовий збір” витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Київ” (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Зої Космодем’янської, буд. 17; код ЄДРПОУ 25272811) до міського бюджету міста Черкаси на розрахунковий рахунок № 31419544700002, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області, МФО 854018, отримувач: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, код ОКПО 38031150, код платежу: 24060300 – інші надходження 5 175 (п’ять тисяч сто сімдесят п’ять гривень) 00 боргу за договором на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси № 55 від 01.06.2011р. та 100 (сто гривень) 32 коп. пені.

3. У задоволенні решти позову – відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Київ” (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Зої Космодем’янської, буд. 17; код ЄДРПОУ 25272811) в доход Державного бюджету України 1 644 (одну тисячу шістсот сорок чотири гривні) 84 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 19.06.2013р.

Суддя П.В. Горбасенко