Рішення № 31909858, 19.06.2013, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/616/13-ц

2/614/175/13

Категория 26

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19.06.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши в смт. Борова цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в порядку ст.158, 197, 224 ЦПК України

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» 03.06.2013 року, на підставі ч.9 ст.110 ЦПК України, звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказав, що в 29.12.2006 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правозаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6/5/13/2006/980-К/1112, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 130000грн. 00коп. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 18,9% річних, який зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімального платежу, що складає 6564грн. 42коп.

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту 26.12.2008 року, але у зв'язку з невиконання прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем станом на 20.05.2013 року у відповідача існує заборгованість по кредитному договору в сумі 255 899грн. 67коп., яка складається з наступного:

- 81 653грн. 35коп. - непогашений кредит;

- 142 993грн. 36коп. - несплачені відсотки;

- 31 252грн. 96коп. - пеня.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 255 899грн. 67коп. за кредитним договором №6/5/13/2006/980-К/1112 від 29.12.2006 року та судовий збір у сумі 2 559грн. 00коп.

Представник позивача Аксенова В.В. надала до суду заяву про те, щоб справу розглядали за їх відсутності, підтверджує вищевикладене та підтримує позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10 255 899грн. 67коп. та судовий збір у розмірі 2 559грн. 00коп., проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих заяв.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

В силу ст. 224 ЦПК України «у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст.509 ЦК України «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання встановлення його обов'язку».

Згідно ст.526 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

Відповідно ст.527 ЦК України «боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ст.623 ЦК України «боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки».

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу».

Згідно ст.1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Встановлено, що у відповідача за кредитним договором №6/5/13/2006/980-К/1112 від 29.12.2006 року, станом на 20.05.2013 року виникла заборгованість в сумі 255 899грн. 67коп., яка складається з наступного:

- 81 653грн. 35коп. - непогашений кредит;

- 142 993грн. 36коп. - несплачені відсотки;

- 31 252грн. 96коп. - пеня,

і підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра».

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією кредитного договору №6/5/13/2006/980-К/1112 від 29.12.2006 року (а.с.6-8), копією додатку №1 до кредитного договору №6/5/13/2006/980-К/1112 від 29.12.2006 року, графіком повернення кредиту та сплати відсотків (а.с.9), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - ПАТ «КБ «Надра». (а.с.10), копією статуту ПАТ «КБ «Надра» (а.с.11-12), копією заяви про видачу готівки №1 від 29.12.2006 року (а.с.13), копією розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за№6/5/13/2006/980-К/1112 від 29.12.2006 року (а.с.14-16).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.509, 526, 527, 610, 611, 612, 614, 623, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 01.12.1999 року 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 04052, м. Київ, вул. Артема 15 на р/р №29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456 заборгованість за кредитним договором №6/5/13/2006/980-К/1112 від 29.12.2006 року в сумі 255 899грн. (двісті п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять гривень) 67коп. та судовий збір в сумі 2 559грн (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень) 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.