Вирок № 31877809, 18.06.2013, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/628/13-к

1-кп/614/43/13

Категория 27

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Зеленькової Н.Г.

при секретаріІванченко Г.П.

за участю:

прокурора Колеснікова Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням №1-КП/614/43/13 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем у Підлиманській сільській раді Борівського району, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зайняття іншим водним добувним промислом, на своєму автомобілі НОМЕР_1 сірого кольору, приїхав до водойми Червонооскільського водосховища, що знаходиться на території Борівського району Харківської області. Так, у період часу з 08.00 год. до 17.00 год. ОСОБА_1 на ділянці водосховища поблизу с. Піски Радьківські Борівського району Харківської області порушив «Правила любительського і спортивного рибальства», встановлені Наказом Державного рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р., а саме:

п. 4.5 згідно якого забороняється лов раків у нерестовий період, під час линьки і виношування ікри, а також у темну пору доби (пізніше години від заходу сонця або раніше години до його сходу) із застосуванням підсвічування;

п. 4.6 згідно якого дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі таких видів у таких кількостях:…на водоймах загального користування раків 30 шт., без спеціального дозволу на використання водних живих ресурсів, діючи умисно, вручну, у період нересту, який встановлений Наказом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області № 50 від 07.03.2013 р., скоїв незаконний вилов раків у кількості 510 шт. В ході здійсненого незаконного іншого водного промислу ОСОБА_1, з урахуванням такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», з розрахунку вартості: рак 25,5 грн. за одну шт. на суму 13005,00 грн., заподіяв таким чином рибному господарству України істотну шкоду на загальну суму 13005,00 грн.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Борівського району Харківської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_1 04 червня 2013 р. укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі ста тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2210,00 грн.) з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. ОСОБА_1 визнає цивільний позов та зобовязується відшкодувати завдані збитки в повному обсязі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. ч. 4, 5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 згоден на призначення узгодженого покарання та відшкодування збитків.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду від 4 червня 2013 р. по кримінальному провадженню №1-КП/614/43/13 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Борівського району ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 249 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в сумі 2210 (дві тисячі двісті десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області шкоду, заподіяну водним живим ресурсам в сумі 13005 (тринадцять тисяч пять) грн. на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Піско Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області (р/р 33115331700112, код отримувач УДКСУ в Борівському районі Харківської області, МФО 851011, код 37880458, для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяН.Г. Зеленькова