Ухвала суду № 31909368, 10.06.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/780/13-ц

Провадження № 2/191/488/13

У Х В А Л А

"10" червня 2013 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя набутого під час шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з 05.09.2005 року по 20.03.2007 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час шлюбу з відповідачем подружжя придбало житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці площею 700 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 24 жовтня 2005 року, посвідчений державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори за реєстром № 1789 та зареєстрований КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» 16.11.2005 року у реєстрову книгу №18 за реєстром № 4189 на ім.»я ОСОБА_2. Земельна ділянка перебуває у віданні Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

На зазначеній земельній ділянці розташовані: житловий будинок А-1,сарай В-1, сарай Г-1, гараж Д-1, літній душ Ж-1, вбиральня З-1, колодязь К-1, огорожа № 3-4, експертиа оцінка яких на 07.02.2013 року складає 97 562 грн. Вартість ? частки будівель становить 48 781 грн. Житловий будинок площею 42,5 кв.м. загальною площею 77,7 кв.м. складається з: 1-1 коридору пл..4.4 кв.м., 1-2 коридору пл. 6.6 кв.м., 1-3 кімнати пл. 19.8 кв.м., 1-4 кімната пл.. 8.9 кв.м., 1-5 кімната пл.. 5.2. кв.м., 1-6 кімната пл. 8.6 кв.м., 1-7 коридору пл..4.6. кв.м., 1-8 коридору пл..3.6. кв.м. , 1-9 ванної пл.. 3.8. кв.м., 1-10 кіхні пл. 12.2. кв.м.

Позивачка вказала, що вказаний житловий будинок є їх з відповідачем спільною сумісною власністю, однак вона та їх син не мають можливості проживати у спірному будинку у зв»язку з тим, що відповідач своєю поведінкою створив умови неможливості сумісного проживання, тому виникла потреба поділити спільну сумісну власність, оскільки в добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 відмовляється вирішити це питання.

У відкритому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розділу жилого будинку та господарських споруд на дві рівних частини в натурі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку позивача, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити з наступних підстав.

Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданої КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 8967175 від 16.11.2005 року будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу ВСС № 627450 р.1789 посвідченого 24.10.2005 року Другою Синельниківською державною нотаріальною конторою. Згідно звіту про оцінку житлового будинку А-1 загальною площею 77,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Синельниківський район, смт.Іларіонове, вул..Запорізька,43 становить 97 562 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення варіантів розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на дві рівні частини в натурі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 143,144 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити .

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, - про поділ майна подружжя набутого під час шлюбу, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Набережна Леніна,17.

На розгляд експерта поставити питання :

- чи можливий поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на дві рівні частки, якщо можливий, то які варіанти такого поділу у натурі ?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 191/780/13- ц.

Роз»яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали для виконання направити Дніпропетровському інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Набережна Леніна,17. Витрати пов»язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя: О. О. Порошина