Рішення № 31909343, 05.06.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа №2/259/981/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Іванченко К.М.,

за участю представника позивача Сап'яна Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за договором № КТХRRC13741011 від 30.10.2007 р. у розмірі 62 092,55 грн., мотивуючи позов тим, що 30.10.2007 р. відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 8 030,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 15.03.2013 р. відповідач має заборгованість у розмірі 62 092,55 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 8 030,0 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1 491,79 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 3 613,50 грн.,пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 45 524,28 грн., а також штраф (фіксована частина) у розмірі 500,0 грн. та штраф (процентна складова) у розмірі 2 932,98 грн.. Відповідач неналежно виконав свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказала, що відповідач неналежно виконала свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яку вона просить стягнути.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомив, заяву про перенесення розгляду справи не надав.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за таких підстав.

Відповідно до договору від 30.10.2007 р. № КТХRRC13741011, відповідачу ОСОБА_2 від ПАТ «Приват Банк» отримано кредит у розмірі 8 030,0 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,0% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач виконує свої обов'язки неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед ПАТ «Приват Банк», яка станом на 15.03.2013 року становить 62 092,55 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 8 030,0 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 491,79 грн.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 3 613,5 грн.;

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 45 524,28 грн.;

- штрафу (фіксована частина) - 500,0 грн.,

- штрафу (процентна складова) - 2 932,98 грн..

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У суду не виникає сумнівів щодо розміру заборгованості відповідача, який підтверджений розрахунком заборгованості.

Вказані обставини дають суду підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором, оскільки позов є обґрунтованим та заснованим на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

На користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитом у розмірі 62 092,55 грн..

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 620,93 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 629, 610 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 214-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 62092,55 грн., суму сплаченого судового збору в сумі 620,93 грн., а всього 62 713,48 грн. (шістдесят дві грн.. сімсот тринадцять грн. 48 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька Н.М. Ларіонова