Рішення № 31909012, 17.05.2013, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/596/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

17.05.2013 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при секретарі Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Прогрес» с. Обідне Немирівського району, Відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з -під арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом про виключення з акту опису майна та звільнення з -під арешту, мотивуючи тим, що він являється членом Спілки (об'єднання) громадян -співвласників майна КСП «Прогрес» реорганізованого в СТОВ «Прогрес», що підтверджується свідоцтвом серії ВІ ХІV № 184 на суму в розмірі 1 724,00 грн., про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого на його ім'я 05.04.2011 року Обідненською сільською радою Немирівського району Вінницької області. Дане свідоцтво видане йому відповідно до п. 13, «Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення» затвердженого Постановою, Кабінету Міністрів України № 177, 28.02.2001 року «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», яке передбачає що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком до даної постанови.

В лютому місяці 2013 року йому стало відомо від його представника ОСОБА_2, що державною виконавчою службою Немирівського районного управління юстиції було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно в Єдиному реєстрі обтяжень від 31.08.2012 року (витяги № 37611333, № 37610205).

15.11.2012 року державним виконавцем описане та арештоване майно, яке належить СТОВ «Прогрес», а саме: сільськогосподарська техніка, для оцінки та подальшої реалізації для погашення боргів (за відповідним актом опису й арешту майна від 15.11.2012 р.).

Відповідно вказаного акту до складу арештованого майна потрапили наступні транспортні засоби: ЗИЛ -431412 д/н 3859 ВІА, ГКБ -819 д/н 8439 ВЦ, ГКБ -8328 д/н 8220 ВЦ, ГКБ-819 д/н 7516 ВИ, ГАЗ -5201 д/н 6936 ВИН, ГАЗ -5201 д/н 2804 ВИТ, ГАЗ -53 д/н 0093 ВИТ, КАМАЗ -55111 д/н 4585 ВИР, ЗИЛ -431412 д/н 9939 ВИС, КАВЗ -3976 д/н 9888 ВИС, ПЦ 5.6 8328 д/н 9040 ХО.

Вказані дії щодо складання акту опису й арешту майна передували наступні дії, 20.07.2012 року державною виконавчою службою Немирівського районного управління юстиції був зроблений запит № 681 на Немирівське МРЕВ ДАЇ з метою отримання інформації щодо зареєстрованих за СТОВ «Прогрес» автотранспортних засобів.

Відповідно до листа Немирівського ВРЕР № 495 від 26.07.2013 року ця техніка зареєстрована за СТОВ «Прогрес». Втім, державною виконавчою службою Немирівського районного управління юстиції не з'ясовано, яким чином та з яких підстав відбулась реєстрація вищевказаних автотранспортних засобів за СТОВ «Прогрес».

Вважаємо, що вказані транспортні засоби повинні бути виключені з опису і арешту майна з вказаних нижче підстав. Так 28.02.2001 року Обідненською сільською радою Немирівського району Вінницької області був зареєстрований Статус Спілки. Відповідно до ст. 14 Закону України Про об'єднання громадян № 2460-ХІІ від 16.06.1992 легалізації (офіційне визнання) об'єднань громадян є обов'язковою і здійснюється шляхом їх реєстрації або повідомлення про заснування. Діяльність об'єднань громадян, які не легалізовані або примусово розпущені за рішенням суду, є протизаконною. У разі реєстрації об'єднання громадян набуває статус юридичної особи. Як видно з п.2 Статуту спілки її легалізація проводилась шляхом повідомлення про заснування а відтак вона не є юридичною особою.

Під час створення спілки в пайовий фонд майна КСП Прогрес, яке підлягало паюванню серед членів КСП увійшло усе наявне майно КСП Прогрес, в тому числі і зазначені автотранспортні засоби. Відповідно до переліку оборотних засобів (додається), які входять до пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства вказані автотранспортні засоби зазначені в ньому, відповідно вони увійшли в загальну вартість майна пайового фонду, який на момент паювання складав 2 622 590,00 грн. та відповідно на вказаний пайовий фонд реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства члени спілки отримали свідоцтва на майнові паї, кожен на відповідну частку, таким чином вказані автотранспортні засоби є спільною частковою власністю членів спілки.

Вказані автотранспортні засоби були придбані КСП Прогрес ще в кінці 80-их та на початку 90-их років, 29.02.2000р. Немирівською районною державною адміністрацією Вінницької області було проведено державну реєстрацію СТОВ «Прогрес», яке було створено внаслідок реорганізації КСП «Прогрес» шляхом його перетворення.

В результаті проведеної перереєстрації КСП «Прогрес» була зареєстрована нова юридична особа СТОВ «Прогрес», яка стала правонаступником КСП «Прогрес», в зв'язку з реорганізацією останнього шляхом перетворення та скасована реєстрація КСП «Прогрес». Так в установчих документах СТОВ «Прогрес» п.1.1 Статуту зареєстрованого 29.09.2000 р. Немирівською районною державно. Адміністрацією Вінницької області вказано що СТОВ «Прогрес» є підприємством створеним шляхом реорганізації у формі перетворення КСП «Прогрес» і є його правонаступником на засадах угоди громадян та шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

В зв'язку з чим Немирівським МРЕВ ДАЇ було помилково перереєстровані вище вказані автотранспортні засоби в 2009 р. з КСП «Прогрес» на СТОВ «Прогрес», без будь -яких відповідних документів як за правонаступником КСП Прогрес, з порушенням Постанови Кабінету Міністрів України № 1388, 07.09.1998, «Про затвердження Порядку державної реєстрації (переєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».

Відповідно до п.8 статуту Спілки громадян -співвласників майна реорганізованого КСП «Прогрес», спілка створена з метою захисту майнових та інших інтересів її членів. Члени спілки є власниками майна реорганізованого КСП «Прогрес» що знаходиться у їх спільній частковій власності. Відповідно, будь -хто з членів спілки, який має відповідний майновий сертифікат на майно розпайованого КСП, має право заявити відповідний позов, оскільки є власником частини всього майна ( пропорційно його частці, визначеній у сертифікаті), в тому числі -арештованих транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

За таких обставин, накладення арешту намарно, що належить на праві спільної часткової власності членам спілки громадян - співвласників та звернення стягнення на таке майно є протиправним порушенням їх (членів) права власності.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 р. № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» ( з наступними змінами та доповненнями) за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Відповідно до діючого законодавства України а саме ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Стаття 358 ЦК України передбачає що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 367 ЦК України передбачає що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи що усі члени спілки не виходили з числа членів та не виділяли відповідне майно в натурі, усе майно що передавалось до спілки є спільною частковою власністю членів Спілки та відповідно усі члени спілки мають право на захист права власності на майно що належить їм на праві спільної часткової власності, а саме автотранспортних засобів що були описані та арештовані, за відповідним актом опису й арешту майна від 15.11.2012 р.

Відповідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 387 власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В зв'язку з цим позивач ОСОБА_1 просить суд виключити з акту опису майна та звільнити його з -під арешту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.

Представник відповідач СТОВ «Прогрес», в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача відділу ДВС, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторони, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представниками відповідачів, а також підтверджуються копією Статуту спілки громадян співвласників реорганізованого КСП «Прогрес» від 09.01.2013 року, копією свідоцтва серії ВІ ХІV № 184 від 05.04.2011 року, копією листа № 681 від 20.07.2012 року ДВС Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, копією листа Немирівського ВРЕР № 495 від 26.07.2013 року, копією журналу карток, копією переліку оборотних засобів, які входять до пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства, копіє. акту опису та арешту майна від 15.11.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321,356,386,387,391 Цивільного Кодексу України, ст.ст.208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Виключити з акту опису та арешту майна складеного 15.11.2012 року державною виконавчою службою Немирівського районного управління юстиції, майно що належить членам спілки (об'єднання) громадян - співвласників майна КСП «Прогрес» реорганізованого в СТОВ «Прогрес», на праві спільної часткової власності за наступним переліком: ЗИЛ -431412 д/н 3859 ВІА, ГКБ -819 д/н 8439 ВЦ, ГКБ -8328 д/н 8220 ВЦ, ГКБ-819 д/н 7516 ВИ, ГАЗ -5201 д/н 6936 ВИН, ГАЗ -5201 д/н 2804 ВИТ, ГАЗ -53 д/н 0093 ВИТ, КАМАЗ -55111 д/н 4585 ВИР, ЗИЛ -431412 д/н 9939 ВИС, КАВЗ -3976 д/н 9888 ВИС, ПЦ 5.6 8328 д/н 9040 ХО.

Заборонити державній виконавчій службі Немирівського районного управління юстиції здійснювати під час виконання зведеного виконавчого провадження № 612 від 03.01.2012 року, щодо стягнення з СТОВ Прогрес заборгованості, будь -які дії з майном яке належить членам спілки (об'єднання) громадян -співвласників майна КСП «Прогрес) реорганізованого в СТОВ «Прогрес», на праві спільної часткової власності за наступним переліком: ЗИЛ -431412 д/н 3859 ВІА, ГКБ -819 д/н 8439 ВЦ, ГКБ -8328 д/н 8220 ВЦ, ГКБ-819 д/н 7516 ВИ, ГАЗ -5201 д/н 6936 ВИН, ГАЗ -5201 д/н 2804 ВИТ, ГАЗ -53 д/н 0093 ВИТ, КАМАЗ -55111 д/н 4585 ВИР, ЗИЛ -431412 д/н 9939 ВИС, КАВЗ -3976 д/н 9888 ВИС, ПЦ 5.6 8328 д/н 9040 ХО.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко