Ухвала суду № 31908985, 11.06.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2157/13-ц

Провадження № 2-н/191/214/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" червня 2013 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши заяву Синельниківського міського комунального підприємства Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з водопостачання та водовідведення в сумі 1245 грн.87 коп. та суми судових витрат у розмірі 114 грн.70 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Заявник- Синельниківське міське комунальне підприємство Водоканал звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в період з 01 червня 2011 року по 01 травня 2013 року в сумі 1203 грн.72 коп., 3% річних в сумі 41 грн.23 коп., інфляційні витрати на суму заборгованості в сумі 0,92 грн. та суми судових витрат в розмірі 114 грн.70 коп.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.

Відповідно до інформації про місце проживання боржника, боржник зареєстрований у Синельниківському районі. Такими чином, справа підсудна Синельниківському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з водопостачання та водовідведення в сумі 1 245 грн.87 коп. та суми судових витрат у розмірі 114 грн.70 коп.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Порошина