Рішення № 31908728, 12.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/5727/13-ц

пр. № 2/759/3432/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ "Страхова компанія "Лафорт" про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ "Страхова компанія "Лафорт" про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 06 жовтня 2012 року відбулося ДТП за участю чотирьох транспортних засобів: «Skoda Осtаvіа" номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_3, «ВАЗ 21093» номерний знак НОМЕР_6, водій ОСОБА_4, «ЗАЗ 110307» номерний знак НОМЕР_2, водій -ОСОБА_5 та «Volkswagen passat" номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_2. Відповідно до Довідки №9085329. виданої ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України, винуватою особою у даній ДТП є ОСОБА_2, який спричинив ДТП внаслідок порушення правил маневрування та керування транспортним засобом у нетверезому стані. Даною довідкою також підтверджено, що внаслідок таких дій ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 21093, за кермом якої знаходився ОСОБА_4, отримав такі механічні пошкодження: передня права, задня центральна частина кузова. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року по справі №3/2608/7086/12 ОСОБА_2 визнано винним в ДТП. 17.10.2012 року водій автомобіля ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_6 ОСОБА_4 звернувся до ФОП «ОСОБА_7» (яка діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності № НОМЕР_7, виданого Фондом державного майна України 20 вересня 2011 року) із заявою про виконання автотоварознавчого дослідження для визначення матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_6 ОСОБА_1. Відповідно до звіту з оцінки транспортного засобу № 4886 від 23.10.2012 року, складеного оцінювачем автотранспортих засобів ОСОБА_6, що має вищу освіту та кваліфікацію оцінювача (Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № НОМЕР_8 від 11.10.2008р.), вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_6 складає 23 737,17 грн.. А відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 9085329 виданої ВДАЇ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві, ДТП сталося внаслідок керування транспортним засобом у нетверезому стані.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач та представник третьої особи по справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомиои, заяв про перенесення розгляду справи не надходило.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 06 жовтня 2012 року відбулося ДТП за участю чотирьох транспортних засобів: «Skoda Осtаvіа" номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_3, «ВАЗ 21093» номерний знак НОМЕР_6, водій ОСОБА_4, «ЗАЗ 110307» номерний знак НОМЕР_2, водій -ОСОБА_5 та «Volkswagen passat" номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_2. (а..с 5) Відповідно до Довідки №9085329. виданої ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України, винуватою особою у даній ДТП є ОСОБА_2, який спричинив ДТП внаслідок порушення правил маневрування та керування транспортним засобом у нетверезому стані. Даною довідкою також підтверджено, що внаслідок таких дій ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 21093, за кермом якої знаходився ОСОБА_4, отримав такі механічні пошкодження: передня права, задня центральна частина кузова. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року по справі №3/2608/7086/12 ОСОБА_2 визнано винним в ДТП. (а.с. 6, 7, 8) 17.10.2012 року водій автомобіля ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_6 ОСОБА_4 звернувся до ФОП «ОСОБА_7» (яка діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності № НОМЕР_7, виданого Фондом державного майна України 20 вересня 2011 року) із заявою про виконання автотоварознавчого дослідження для визначення матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_6 ОСОБА_1. Відповідно до звіту з оцінки транспортного засобу № 4886 від 23.10.2012 року, складеного оцінювачем автотранспортих засобів ОСОБА_6, що має вищу освіту та кваліфікацію оцінювача (Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № НОМЕР_8 від 11.10.2008р.), вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_6 складає 23 737,17 грн..(а.с. 9-13)

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В ст. 1194 ЦК України, вказано, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 237 гривень 38 копійок..

На підставі наведеного і керуючись ст.27 Закону України «Про страхування» ст.993,1166,1187, 1191 ЦК України ст.ст. 60,61,79,169,208,209, 208, 209, 212 - 215, 218, 222,223, 224 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Київської обаласті, проживаючого, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 кошти у розмірі 23 737,17 грн. та витрати по сплаті судового збору 237 грн. 38 коп., а всього 23 974 ( двадцять три тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) гривень 55 копійок (шляхом перерахування коштів на особовий рахунок НОМЕР_4, банк «Правекс-банк» (р/р НОМЕР_5, МФО 380838, ЄДРПОУ 14360920, отримувач ОСОБА_4).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення чи отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: