Ухвала суду № 31908713, 13.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1066/13

ун. № 2608/18181/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Л.М. Лук"яненко

при секретарі А.М. Гаман

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_6 , 3-і особи: Головне управління юстиції м.Києва, приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_7, Київське міське бюро технічної інвентаризації, КПУЖГ Святошинського району м. Києва Філія № 807 ЄДРЦ , Орган опіки і піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі - продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 майна, вселення, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2013 року було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_6 , 3-і особи: Головне управління юстиції м.Києва, приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_7, Київське міське бюро технічної інвентаризації, КПУЖГ Святошинського району м. Києва Філія № 807 ЄДРЦ , Орган опіки і піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі - продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 майна, вселення.

Суд встановив, що у рішенні суду помилково зазначено у вступній частині: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_6 , 3-і особи: Головне управління юстиції м.Києва, приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_7, Київське міське бюро технічної інвентаризації, КПУЖГ Святошинського району м. Києва Філія № 807 ЄДРЦ , Орган опіки і піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі - продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 майна, вселення», замість вірного: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_6 , 3-і особи: Головне управління юстиції м.Києва, приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_7, Київське міське бюро технічної інвентаризації, КПУЖГ Святошинського району м. Києва Філія № 807 ЄДРЦ , Орган опіки і піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі - продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 майна, вселення», а тому дана описка підлягає виправленню.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 119 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 11 червня 2013 року та вірно читати у вступній частині: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_6 , 3-і особи: Головне управління юстиції м.Києва, приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_7, Київське міське бюро технічної інвентаризації, КПУЖГ Святошинського району м. Києва Філія № 807 ЄДРЦ , Орган опіки і піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі - продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 майна, вселення».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: