Рішення № 31908693, 04.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/5135/13-ц

пр. № 2/759/3256/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Л.М. Лук'яненко,

при секретарі: А.М. Гаман,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов'язаних із навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ (далі ХНУВС) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов'язаних з навчанням у розмірі 25 124.70 гривні.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що Наказом Національного університету внутрішніх справ від 26.07.2005 № 241 о/с року відповідача ОСОБА_1 було зараховано до складу курсантів ХНУВС.

22.05.2009 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ, Головним управлінням МВС України в м. Києві та відповідачем було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Після закінчення ХНУВС, згідно з наказом ХНУВС від 27.06.2009 № 252 о/с курсанта навчально-наукового інституту підготовки фахівців кримінальної міліції лейтенанта міліції ОСОБА_1 з 27 червня 2009 року було відраховано зі складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУ МВС України в м. Києві.

Наказом ГУМВС України в м. Києві від 11.03.2011 № 131 о/с, лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ України за ст. 64 п. «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України з 30 червня 2012 року.

Відповідно до п. 2.3.6 Договору відповідач зобов'язаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Згідно з ч. 7 ст. 18 Закону України «Про міліцію» особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 у ХНУВС, проведеного згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», їх сума складає 25124,70 (двадцять п'ять тисяч сто двадцять чотири) грн. 70 коп.

Згідно з п. 4.4 Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог, проти постановлення рішення при заочному розгляді справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до даних, що надані адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в м. Києві, по Києву та Київській області не зареєстрований.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Згідно ст.. 197 ЦПК у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

Судом установлено, що Наказом Національного університету внутрішніх справ від 26.07.2005 № 241 о/с року відповідача ОСОБА_1 було зараховано до складу курсантів ХНУВС. (а.с. 3)

22.05.2009 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ, Головним управлінням МВС України в м. Києві та відповідачем було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. (а.с. 4-5)

Після закінчення ХНУВС, згідно з наказом ХНУВС від 27.06.2009 № 252 о/с курсанта навчально-наукового інституту підготовки фахівців кримінальної міліції лейтенанта міліції ОСОБА_1 з 27 червня 2009 року було відраховано зі складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУ МВС України в м. Києві. (а.с. 6)

Наказом ГУМВС України в м. Києві від 11.03.2011 № 131 о/с, лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ України за ст. 64 п. «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України з 30 червня 2012 року. (а.с. 7)

Пунктом 14 постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996 року «Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» , яка діяла на момент вступу ОСОБА_1 до університету, у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

Відповідно до п.2.3.6 договору, відповідач зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Згідно до п. п. 2 3, 4 "Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 01.03.2007 року, відшкодування здійснюється вищим навчальним закладом у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням, перевезення до місця проведення щорічної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця у навчальному закладі.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.4. Договору, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку.

Отже, діями відповідача було заподіяно збитки Харківському національному університету внутрішніх справ, пов'язані з фактичних витратами, пов'язаними з його навчанням в розмірі 25 124.70 гривні, що підтверджено розрахунком фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_1 № 5/15 від 11.01.2012 року ( а. с. 8 ) в тому числі розрахунком витрат на комунальні витрати за 2005 - 2009 роки ( а. с.9), довідкою -розрахунком витрат на харчування за 2005 - 2009 роки ( а. с. 13), довідкою про отриману заробітну плату ( а. с. 10 - 11 ) за 2005 - 2009 роки, довідкою про відшкодування витрат по виділенню речового забезпечення за 2005 - 2009 роки ( а. с. 12-13 ) .

Відповідач, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, не зазначив підстав своїх заперечень проти позову та не надав суду доказів, які б обґрунтовували заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено повністю, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 251.25 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,213,215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996 року « Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» , постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року № 313 " Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва, який мешкає заадресою: АДРЕСА_1 (паспорт: серія - НОМЕР_2. виданийНовоград-Волинським МРВ ГУМВС України в Житомирській 25.09.2004р.; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (пр. 50-річчя СРСР, 27, м. Харків, 61080, р/р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, код банка одержувача: 37874947, МФО 851011, ЄДРПОУ 08571096, ) фактичні витрати, пов'язані з його навчанням, а саме, грошові кошти в розмірі 25124,70 (двадцять п'ять тисяч сто двадцять чотири) грн. 70 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ судовий збір у розмірі 251 ( двісті п'ятдесят одну ) гривню 25 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лук'яненко Л.М.