Ухвала суду № 31908512, 12.06.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 р.Справа № 820/605/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Губарь А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2013р. по справі № 820/605/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Агро"

до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України

про скасування рішеннь,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Антік-Агро", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекціїм.Харкова та просив суд постановити рішення, згідно якого визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова № 000035180 від 11.05.2011 р. та №0000361800 від 11.05.2011 р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.13 позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а саме, ст. 198 Податкового кодексу України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 28.03.2011 р. Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Агро" в частині правомірності нарахування податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість із взаємовідносин з ТОВ "Яровіт-Плюс" за період з 01.04.2010 р. по 31.08.2010 р. та з ТОВ "Трейд-Ойл" за період з 01.09.2010 р. по 31.01.2011 р.

Наслідки перевірки оформлені актом від 29.03.2011 р. №452/18-015/24126065.

11.05.2011 р. з посиланням на даний акт ДПІ у Ленінському районі м. Харкова були винесені податкові повідомлення-рішення №0000351800 про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 2.202.146,00 грн. (основний платіж - 1.795.642,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 406.504,00 грн.), №0000361800 про зменшення розміру від'ємного значення ПДВ на загальну суму 15.487,00 грн. (у т.ч. штраф - 1,00 грн.).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що податковий орган не довів правомірності прийнятих ним рішень.

Колегія суддів погоджується з цим висновком суду першої інстанції виходячиз наступного.

Відповідно до п.14.1.181 ст.14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; а згідно з п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Аналогічні положення містить ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Як вбачається із матеріалів, фактичною підставою для винесення спірних рішень слугувало відображене в акті перевірки від 29.03.2011 р. №452/18-015/24126065 судження суб'єкта владних повноважень про порушення платником податків п.п.7.4.1, п.7.4 та п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 та п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, а саме: завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду за січень 2011 р. на суму 15.486.00 грн. та заниження суми податку на додану вартість на загальну суму 1.795.642,00 грн., у т.ч. за травень 2010 р. на суму 220.533,00 грн., червень 2010 р. на суму 147.444,00 грн., липень 2010 р. на суму 794.774,00 грн., серпень 2010 р. на суму 35.532,00 грн., жовтень 2010 р. на суму 94.875,00 грн., грудень 2010 р. на суму 332.854,00 грн., січень 2011 р. на суму 169.630,00 грн. за рахунок відображення в податковому обліку з податку на додану вартість показників первинних документів, складених контрагентами платника податків - ТОВ "Яровіт-Плюс" та ТОВ "Трейд-Ойл" в межах нікчемних правочинів, господарські операції за якими реально не відбулись.

07.04.2010 р. між позивачем, ТОВ "Антік-Агро" (в якості покупця), та ТОВ "Яровіт-Плюс" (в якості продавця) укладено письмовий правочин у формі договору №35/04, предметом якого є купівля-продаж товару: олії соняшникової 1 сорту. 02.06.2011 р. між позивачем, ТОВ "Антік-Агро" (в якості покупця), та ТОВ "Яровіт-Плюс" (в якості продавця) укладено письмовий правочин у формі договору №57/06, предметом якого є купівля-продаж товару: олії соняшникової 1 сорту. Також, 10.06.2011 р. між позивачем, ТОВ "Антік-Агро" (в якості покупця), та ТОВ "Яровіт-Плюс" (в якості продавця) укладено письмовий правочин у формі договору №58/06, предметом якого є купівля-продаж товару: олії соняшникової 1 сорту

ТОВ "Антік-Агро", на підставі рахунків-фактур №СФ-0000190 від 27.10.2010 р., №СФ-00000229 від 07.12.2010 р., №СФ-0000231 від 09.12.2010 р., №СФ-0000237 від 15.12.2010 р., №СФ-0000240 від 17.12.2010 р., №СФ-0000246 від 22.12.2010 р., №СФ-0000247 від 23.12.2010 р., №СФ-0000253 від 28.12.2010 р., №СФ-0000003 від 11.01.2011 р. було замовлено у ТОВ "Трейд-Ойл" олію соняшникову .

Реальність господарських операцій підтверджено видатковими накладними №13/04-1 від 13.04.2010 на суму 126.192,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 21.032,00 грн.), №17/04-2 від 17.04.2010 р. на суму 207.636,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 34.606,00 грн.), №21/04-2 від 21.04.2010 р. на суму 188.364,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 31.394,00 грн.), №22/04-2 від 22.04.2010 р. на суму 182.688,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 30.448,00 грн.), №5/05-5 від 05.05.2010 р. на суму 187.836,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 31.306,00 грн.), №14/05-1 від 14.05.2010 р. на суму 180.642,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 30.107,00 грн.), №18/05-2 від 18.05.2010 р. на суму 474.000,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 79.000,00 грн.), №20/05-2 від 20.05.2010 р. на суму 179.850,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 29.975,00 грн.), №21/05-3 від 21.05.2010 р. на суму 176.154,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 29.359,00 грн.), №21/05-4 від 21.05.2010 р. на суму 33.902,00 грн., №2/06 від 02.06.2010 р. на суму 1.290.000,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 215.000,00 грн.), №2/06-1 від 02.06.2010 р. на суму 166.899,60 грн. (у т.ч. ПДВ - 27.816,60 грн.), №3/06-2 від 03.06.2010 р. на суму 186.553,80 грн. (у т.ч. ПДВ - 31.092,30 грн.), №4/06-3 від 04.06.2010 р. на суму 110.321.28 грн. (у т.ч. ПДВ - 18.386,88 грн.), №5/06-2 від 05.06.2010 р. на суму 201.568,32 грн. (у т.ч. ПДВ - 33.594,72 грн.), №7/06-3 від 07.06.2010 р. на суму 176.565,60 грн. (у т.ч. ПДВ - 29.427,60 грн.), №9/06-5 від 09.06.2010 р. на суму 175.147,92 грн. (у т.ч. ПДВ - 29.191,32 грн.), №10/06-8 від 10.06.2010 р. на суму 200.730,60 грн. (у т.ч. ПДВ - 33.455,10 грн.), №11/06-2 від 11.06.2010 р. на суму 261.600,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 43.600,00 грн.), №15/06-1 від 15.06.2010 р. на суму 261.600,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 43.600,00 грн.), №15/06-4 від 15.06.2010 р. (у т.ч. ПДВ - 33.692,95 грн.), №17/06-3 від 17.06.2010 р. на суму 200.683,98 грн. (у т.ч. ПДВ - 33.447,33 грн.), №18/06-2 від 18.06.2010 р. на суму 175.237,02 грн. (у т.ч. ПДВ - 29.206,17 грн.), №23/06-4 від 23.06.2010 р. на суму 172.923,66 грн. (у т.ч. ПДВ - 28.820,61 грн.), №29/06-1 від 29.06.2010 р. на суму 169.196,58 грн. (у т.ч. ПДВ - 28.199,43 грн.), №1/07-2 від 01.07.2010 р. на суму 181.888,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 30.314,67 грн.), №2/07-3 від 22.07.2010 р. на суму 213.712,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 35.618,67 грн.), №5/07-1 від 05.07.2010 р. на суму 261.600,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 43.600,00 грн.), №2/07-6 від 02.07.2010 р. на суму 172.160,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 28.693,33 грн.), №3/07-1 від 03.07.2010 р. на суму 142.720,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 23.786,67 грн.), №5/07-5 від 05.07.2010 р. на суму 172.544,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 28.757,33 грн.), №7/07-1 від 07.07.2010 р. на суму 261.600,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 43.600,00 грн.), №7/07-6 від 07.07.2010 р. на суму 173.888,00 грн., №7/07-7 від 07.07.2010 р. на суму 180.352,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 30.058,67 грн.), №9/07-1 від 09.07.2010 р. на суму 173.312,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 28.885,33 грн.), №12/07-2 від 12.07.2010 р. на суму 177.344,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 29.557,33 грн.), №12/07-1 від 12.07.2010 р. на суму 30.026,67 грн. (у т.ч. ПДВ - 30.026,67 грн.), №14/07-2 від 14.07.2010 р. на суму 188.930,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 31.488,33 грн.), №14/07-3 від 14.07.2010 р. на суму 721.032,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 120.172,00 грн.), №20/07-2 від 20.07.2010 р. на суму 208.848,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 34.808,00 грн.), №22/07-4 від 22.07.2010 р. на суму 636.000,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 106.000,00 грн.), №28/07-1 від 28.07.2010 р. на суму 200.108,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 33.351,33 грн.), №29/07-1 від 29.07.2010 р. на суму 208.902,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 34.817,00 грн.), №29/07-2 від 29.07.2010 р. на суму 104.937,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 17.489,50 грн.), №30/07-8 від 30.07.2010 р. на суму 208.606,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 34.767,67 грн.), №2/08-5 від 02.08.2010 р. на суму 213.194,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 35.532,33 грн.), №РН-0000351 від 27.10.2010 р. на суму 312.246,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 52.041,00 грн.), №РН-0000479 від 07.12.2010 р. на суму 285.246,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 47.541,00 грн.), №РН-0000485 від 08.12.2010 р. на суму 286.695,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 47.782,50 грн.), №РН-0000491 від 09.12.2010 р. на суму 326.025,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 326.025,00 грн.), №РН-0000492 від 09.12.2010 р. на суму 283.176,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 47.19,00 грн.), №РН-0000509 від 15.12.2010 р. на суму 325.624,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 54.270,67 грн.), №РН-0000525 від 18.12.2010 р. на суму 326.456,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 54.409,33 грн.), №РН-0000537 від 22.12.2010 р. на суму 333.900,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 55.650,00 грн.), №РН-0000538 від 22.12.2010 р. на суму 297.670,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 49.611,67 грн.), №РН-0000546 від 23.12.2010 р. на суму 311.858,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 51.976,33 грн.), №РН-0000566 від 28.12.2010 р. на суму 331.170,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 55.195,00 грн.), №РН-0000021 від 11.01.2011 р. на суму 335.596,00 грн. та податкові накладні №260 від 27.10.2010 р. на суму 312.246,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 52.041,00 грн.), №369 від 07.12.2010 р. на суму 285.246,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 47.541,00 грн.), №373 від 08.12.2010 р. на суму 286.695,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 47.782,50 грн.), №378 від 09.12.2010 р. на суму 326.025,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 326.025,00 грн.), №379 від 09.12.2010 р. на суму 283.176,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 47.19,00 грн.), №398 від 15.12.2010 р. на суму 325.624,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 54.270,67 грн.), №409 від 17.12.2010 р. на суму 170.000,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 28.333,33 грн.), №412 від 18.12.2010 р. на суму 156.456,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 26.076,00 грн.), №422 від 22.12.2010 р. на суму 333.900,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 55.650,00 грн.), №423 від 22.12.2010 р. на суму 297.670,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 49.611,67 грн.), №429 від 23.12.2010 р. на суму 311.858,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 51.976,33 грн.), №444 від 28.12.2010 р. на суму 331.170,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 55.195,00 грн.), №18 від 11.01.2011 р. на суму 335.596,00 грн., №5/05-5 від 05.05.2010 р. на суму 187.836,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 31.306,00 грн.), № 14/05-2 від 14.05.2010 р. на суму 180.642,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 30.107,00 грн.), №18/05-3 від 18.05.2010 р. на суму 474.000,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 79.000,00 грн.), №20/05-2 від 20.05.2010 р. на суму 179.850,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 29.975,00 грн.), № 21/05-3 від 21.05.2010 р. на суму 176.154,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 29.359,00 грн.), №21/05-4 від 21.05.2010 р. на суму 203.412,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 33.902,00 грн.), №6 від 02.06.2010 р. на суму 166.899,60 грн. (у т.ч. ПДВ - 27.816,60 грн.), №8 від 03.06.2010 р. на суму 185.553,80 грн. (у т.ч. ПДВ - 31.092,30 грн.), №12 від 04.06.2-1- р. на суму 110.321,28 грн. (у т.ч. ПДВ - 18.386,88 грн.), №14 від 05.06.2010 р. на суму 201.568,32 грн. (у т.ч. ПДВ - 33.594,72 грн.), №18 від 07.06.2010 р. на суму 176.565,60 грн. (у т.ч. ПДВ - 29.427,60 грн.), №28 від 09.06.2010 р. на суму 175.147,92 грн. (у т.ч. ПДВ - 29.191,32 грн.), №36 від 10.06.2010 р. на суму 200.730,60 грн. (у т.ч. ПДВ - 33.455,10 грн.), №38 від 11.06.2010 р. на суму 261.600,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 43.600,00 грн.), №44 від 15.06.2010 р. на суму 261.600,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 43.600,00 грн.), №47 від 15.06.2010 р. на суму 202.097,70 грн. (у т.ч. ПДВ - 33.682,95 грн.), №52 від 17.06.2010 р. на суму 200.683,98 грн. (у т.ч. ПДВ - 33.447,33 грн.), №55 від 18.06.2010 р. на суму 175.237,02 грн. (у т.ч. ПДВ - 29.206,17 грн.), №62 від 23.06.2010 р. на суму 172.923,66 грн. (у т.ч. ПДВ - 28.820,61 грн.), №70 від 29.06.2010 р. на суму 169.196,58 грн. (у т.ч. ПДВ - 28.199,43 грн.), №19/02-2 від 19.02.2010 р. на суму 191.940,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 31.990,00 грн.), №6 від 01.07.2010 р. на суму 181,888,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 30.314,67 грн.), №13 від 02.07.2010 р. на суму 172.160,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 28.693,33 грн.), №15 від 03.07.2010 р. на суму 142.720,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 23.786,67 грн.), №18 від 05.07.2010 р. на суму 261.600.00 грн. (у т.ч. ПДВ - 43.600,00 грн.), №23 від 172.544,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 28.757,33 грн.), №25 від 07.07.2010 р. на суму 261.600,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 43.600,00 грн.), №29 від 07.07.2010 р. на суму 173.888,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 28.981,33 грн.), №30 від 07.07.2010 р. на суму 180.352,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 30.058,67 грн.), №32 від 09.07.2010 р. на суму 173.312,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 28.885,33 грн.), №34 від 160.160,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 30.026,67 грн.), №36 від 12.07.2010 р. на суму 177.344,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 29.557,33 грн.), №41.1 від 14.07.2010 р. на суму 188.930,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 31.488,33 грн.), №41.2 від 14.07.2010 р. на суму 721.032,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 120.172,00 грн.), №48.1 від 20.07.2010 р. на суму 208.848,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 34.808,00 грн.), №50.1 від 22.07.2010 р. на суму 213.712,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 35.618,67 грн.), №50.2 від 22.07.2010 р. на суму 636.000,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 106.000,00 грн.), №55.1 від 28.07.2010 р. на суму 200.108,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 33.351,33 грн.), №56.1 від 29.07.2010 р. на суму 208.902,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 34.817,00 грн.), №56.2 від 29.07.2010 р. на суму 104.937,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 17.489,50 грн.), №58.1 від 30.07.2010 р. на суму 208.606,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 34.767,67 грн.), платіжниими дорученнями № 499 від 14.06.2010 р. на суму 261.600,00 грн., №500 від 14.06.2010 р. на суму 221.600,00 грн., №520 від 18.06.2010 р. на суму 40.000,00 грн., №557 від 30.06.2010 р. на суму 265.000.00 грн., №564 від 01.07.2010 р. на суму 270.000,00 грн., №566 від 01.07.2010 р. на суму 300.000,00 грн., №571 від 05.07.2010 р. на суму 230.000,00 грн., №573 від 05.07.2010 р. на суму 200.000,00 грн., №579 від 06.07.2010 р. на суму 300.000,00 грн., №587 від 07.07.2010 р. на суму 280.000,00 грн., №595 від 08.07.2010 р. на суму 300.000,00 грн., №615 від 14.07.2010 р. на суму 150.000,00 грн., №620 від 16.07.2010 р. на суму 275.000,00 грн., квитанціями до прибуткових касових ордерів, а також банківські виписки по рахунку, відкритому позивачем у ПАТ КБ "Правекс-банк".

Наведені позивачем доводи на підтвердження фізичного переміщення товару силами покупця не суперечать фактичним обставинам спірних правовідносин і не спростовані суб'єктом владних повноважень з урахуванням фізичних характеристик та параметрів придбаного за спірними правочинами товару, підтверджуються копіями товарно-транспортних накладних. Обставини наявності в розпорядженні платника податків автотранспортних засобів, здатних до фізичного переміщення товару, котрий є предметом спірних правочинів, підтверджуються як змістом акту перевірки №452/18015/24126065 від 29.03.2011 р., де на стор.7 ДПІ зазначає про облік на балансі ТОВ 3 вантажних автомобілів (1 автомобілю марки MAN, 2 автомобілів марки КАМАЗ), так і наданими позивачем на вимогу реєстраційними посвідченнями на перелічені автомобілі (а.с.69 т.4). При цьому, суд відмічає, що державні реєстраційні номери наявних у платника податків транспортних засобів співпадають з реєстраційними номерами автомобілів, що вказані в ТТН.

Фактична наявність товару у спірних правовідносинах податковою інспекцією під сумнів не поставлена, проведення платником податків збиткових фінансово-господарських операцій з придбаним товаром ДПІ за наслідками перевірки не виявлено, суджень про використання придбаного товару поза межами господарської діяльності складений податковим органом акт перевірки не містить.

Придбані за спірними правочинами товари були використані позивачем у власній господарській діяльності, а саме реалізовані контрагентам ТОВ "Волот", ФОП ОСОБА_1, ЗАТ "Коростенський завод "Янтар", ЗАТ "Мелітопольський олієекстракційний завод", СП ТОВ "RUFKO", ТОВ-підприємство "Авіс", ТОВ "Бакалія-Дріжджі-Сервіс", ТОВ "ТД "Олійно-жировий альянс", ТОВ "Агро-Овен", ТОВ "Олікс", ТОВ "Світ Олії", ПП "Вікойл", ТОВ "Оптімус", ТОВ "Агропродукти" згідно наявних в матеріалах справи відповідних договорів. Суб'єкт владних повноважень ані в ході проведення перевірки, ані в ході розгляду справи судом не подав жодних доказів на підтвердження факту відсутності у позивача об'єктивної потреби в укладанні спірних правочинів, відсутності факту отримання товарів за спірними правочинами та відсутності факту подальшого використання цього товару в межах господарської діяльності.

Оцінюючи докази, наявні в матеріалах справи та обставини, встановлені на їх підставі в їх сукупності та взаємозв'язку, а саме, надання позивачем первинних документів, які б підтверджували її реальність, спрямованість на фактичні зміни, у відповідності до змісту здійсненого правочину, в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі позивача, колегія суддів надходить до висновку, що відповідні угоди мають реальний характер.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо підтвердження реальності (товарності) господарських операцій позивача з ТОВ "Яровіт-Плюс" та ТОВ "Трейд-Ойл" та вважає, що ці господарські операції мають правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на податковий кредит та віднесення до валових витрат вартість придбаних товарів та послуг, оскільки реально вчинені у межах господарської діяльності та підтверджені належними первинними документами.

При цьому, судовою колегією критично оцінено твердження відповідача, що укладені між позивачем та ТОВ "Яровіт-Плюс" та ТОВ "Трейд-Ойл" є недійсними (нікчемними) відповідно до приписів статті 228 ЦК України, як такі, що порушують публічний порядок.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Відповідно до статті 228 ЦК України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»при кваліфікації правочину за статтею 228 ЦК України має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо.

В процесі розгляду даної справи, зазначені факти встановлено не було та відповідачем не було надано доказів на підтвердження недотримання сторонами в момент укладення договорів вимог, встановлених частинами першою-третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України, що є підставою для визнання правочинів недійсними.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2013р. по справі № 820/605/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Донець Л.О. Кононенко З.О.

Повний текст ухвали виготовлений 17.06.2013 р.