Постанова № 31908460, 18.06.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

справа № 638/7905/13-П

провадження № 3/638/2174/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Хабаровськ, працює головою правління у ПАТ «Точприлад», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

-за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17 травня 2013 року о 10 год. 00 хв., головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ОСОБА_2, здійснено перевірку ПАТ «Точприлад» (код ЄДПОУ 05796222) юридична адреса: - м.Харків, вул. Серпова, 4, головою правління якого є ОСОБА_1 В ході перевірки виявлене порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: ведення податкового обліку з порушенням вимог п.п.139.1.5 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого донараховано податок на прибуток у загальній сумі 39 270 грн., у тому числі за 4 квартал 2012 року в сумі 39 270 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт порушення встановлено актом перевірки від 17.05.2013 року №1885/2210/05796222. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 667 від 17.05.2013 р. (бланк серія АА № 428498).

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко