Постанова № 31908548, 18.06.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

справа№638/7922/13-П

провадження№3/638/2180/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у Харківської області ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Ткварчелі, Абхазія, працює: директором у ПМП «РУТА», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

19.02.2013 року, о 16-00 годині, старшим державним податковим інспектором Студьоновою Марією Вікторівною здійснена камеральна перевірка податкової декларації з податку на прибуток за рік 2012 про несвоєчасну сплату податку на прибуток ПМП «РУТА» (код 21243617), юридична адреса: АДРЕСА_1, директором якого являється ОСОБА_1. В ході перевірки виявлене порушення у ведені податкового обліку, а саме: порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. №2755-VI, у сумі 181 947, 00 грн. по строку сплати 19.02.2013 та 01.03.2013 року, сума боргу 125 687, 96 грн.. Затримка 1 та 19 днів. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 30.04.2013 року №1707/1520/21243617. Відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення №605 від 30.04.2013 р. (бланк серія АА № 428415).

01.06.2013 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст.163-2 КУпАП надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова.

В суді особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінуємого правопорушення визнав та пояснив про обставини його вчинення, як це викладено вище.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 19.02.2013 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко