Рішення № 31907207, 21.02.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.02.2013

Р І Ш Е Н Н Я Провадження № 2\331\23\2013р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2013 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі МИРОНЕНКО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що 20.10.2011 року електромонтерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_1, постачання електроенергії здійснюється згідно особового рахунку НОМЕР_1. Перевіркою було встановлено порушення : самовільне підключення електропроводки іншого власника мереж з порушенням схеми обліку підключення частини квартири. Порушення здійснювалось приховано. По даним фактам порушення ПКЕЕН п. 53 був складений акт № 00121928 від 20.10.2011року . на засіданні по розгляду актів згідно п.3.1 підпункт 5 та п.3.3 підп. а) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення , затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписані розрахунки у сумі 8893 грн.68 коп. за 1095 днів. Просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії у сумі 8893 грн.68 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує, суду надані заперечення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, надані суду докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено , що 20.10.2011 року електромонтерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_1, постачання електроенергії здійснюється згідно особового рахунку НОМЕР_1. Перевіркою було встановлено порушення : самовільне підключення електропроводки іншого власника мереж з порушенням схеми обліку підключення частини квартири. Порушення здійснювалось приховано. По даним фактам порушення ПКЕЕН п. 53 був складений акт № 00121928 від 20.10.2011року . на засіданні по розгляду актів згідно п.3.1 підпункт 5 та п.3.3 підп. а) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення , затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписані розрахунки у сумі 8893 грн.68 коп. за 1095 днів.

Аналізуючи кожен в окремості доказ, суд приходить до наступного.

Згідно акту № 00121928 від 20.10.11р. відповідальним споживачем електроконтролерами встановлена ОСОБА_1, яка не була присутня при складанні акту.

Згідно вимог ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин,що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст 58 ЦПК Країни, належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Суд , вважає акт № 00121928 неналежним і недопустимим доказом по справі і до уваги не приймає.

На підставі складеного акту, позивачем були проведені розрахунки вартості не облікованої електроенергії, які судом також не приймаються до уваги, оскільки останній складено на підставі акту, оскільки акт складено з порушенням вимог нормативних документів щодо користування електричною енергією. В акті позивача вказується, що споживач порушила правила користування електроенергією шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача - власника мереж з порушенням схеми обліку. Порушення виконана приховано. Зазначення місця підключення в акту про порушення або у схемі відсутнє, тому як місце самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача - власника мереж з порушенням схеми обліку, представниками енергопостачальника під час перевірки та складення акта про порушення ПКЕЕН не було виявлено. Позивачем не надано суду доказів свого ствердження про те , що відповідачем здійснено самовільне підключення. При цьому в акту навіть не зазначено, до якого саме власника відповідач здійснив самовільне підключення , за якою адресою він проживає, сам акт не підписаний відповідачем, в справі відсутнє те , що саме ця квартира належить відповідачу. Крім цього, у зазначеному акті є схема електропостачання споживача з якої не можливо встановити з якої квартири і до якої здійснюється електропостачання, що ставиться у вину відповідача. Протокол та розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил підписаний ОСОБА_2. При цьому в протоколі не зазначено причетність споживача до виявленого порушення., розрахунок не завірений печаткою установи належним чином.

Таким чино суд вважає, що зазначений акт не може бути безперечним доказом порушення відповідачем ПКЕЕН, а інших доказів у справі не має, а тому позов не підлягає задоволенню

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Федченко І.М.