Постанова № 31907031, 17.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

Іменем України

(додаткова)

17 червня 2013 р. № 2а- 5276/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спірідонова М.О.

при секретарі судового засідання –Істоміної А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

За позовом

Приватного підприємства "Харківбудконтакт"

до

Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2012 року адміністративний позов Приватного підприємства "Харківбудконтакт" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено в повному обсязі.

11 червня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача, в якій ПП "Харківбудконтакт" просить постановити додаткове судове рішення про стягнення з державного бюджету на користь ПП "Харківбудконтакт" код ЄДРПОУ 36458534 судові витрати в розмірі 535,00 (п"ятсот тридцять п"ять гривень нуль копійок).

Сторони в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, дослідивши заяву щодо постановлення додаткового судового рішення, дійшов наступного висновку:

Згідно п.1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 168 КАС України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З матеріалів справи вбачається, що ПП "Харківбудконтакт" при подачі адміністративного позову до суду 27.04.2012 року сплатило судовий збір в загальній сумі 535,00 грн., згідно квитанції №46374810.

Частиною 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи, що питання з приводу розподілу судових витрат при винесені постанови від 05.06.2012 року, судом не вирішено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України на користь ПП "Харківбудконтакт", код ЄДРПОУ 36458534 судові витрати в розмірі 535,00 грн. (п"ятсот тридцять п"ять гривень нуль копійок).

Керуючись положеннями ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, —

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного підприємства "Харківбудконтакт" про прийняття додаткової постанови - задовольнити.

Доповнити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2012 року по справі № 2а-5276/12/2070 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Харківбудконтакт" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, наступним абзацом:

"Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Харківбудконтакт" код ЄДРПОУ 36458534 судові витрати в розмірі 535,00 (п"ятсот тридцять п"ять гривень нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Спірідонов М.О.