Рішення № 31906741, 21.05.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.05.2013 Провадження № 2/331/783/13

ЄУН 331/2057/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.05.2013 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого -судді Федченко І.М.

при секретарі Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

МТСБУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.08.2009р. о 04 год.20 хв. на перехресті вул. проспект Леніна та вул. Українська у м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 та «БМВ 520», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «БМВ 520» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. 19.08.2009 року відбувся огляд пошкодженого в результаті ДТП автомобіля державний реєстраційний номер НОМЕР_1, аварійним комісаром ОСОБА_4. Розмір завданих збитків ОСОБА_2, відповідно Звіту автотоварознавчого дослідження № 54 від 24.09.2009 р. склав 37 175,72 грн.. Утилізаційна вартість автомобіля «БМВ 520» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно Звіту автотоварознавчого дослідження № 325 від 26.09.2009 р. склала 12 385,72 грн.. Різницю між розміром заподіяних збитків та утилізаційною вартістю автомобіля «БМВ 520» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 24 790,13 грн. позивач на підставі п.п. «а» п.41.1 ст.4 .1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сплатив представнику ОСОБА_5 (платіжне доручення № 960 від 09.03.2010р.). Крім того, за рахунок позивача було здійснено оплату послуг аварійного комісара, залученого для збору документів в розмірі 200,00 грн.. Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2009 р. ОСОБА_1 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «БМВ 520», державний реєстраційний номер 22184АЕ, отримав механічні пошкодження. На дату скоєння дорожньо-транспортній пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Різниця між розміром заподіяних збитків та утилізаційною вартістю автомобіля «БМВ 520» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 24 790,13 грн. винуватцем дорожньо-транспортної пригоди відшкодована не була. Представник власник пошкодженого автомобіля звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди.

Позивачем було виплачено суму відшкодування у розмірі 24 790, 13 грн. Крім того, позивачем сплачено послуги аварійного комісару у розмірі 200,00 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму відшкодування шкоди у розмірі 24 990,13 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає. За клопотанням представника позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у в'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

За змістом ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що 12.08.2009р. о 04 год.20 хв. на перехресті вул. леніна та вул. Українська у м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 та «БМВ 520», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «БМВ 520» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. 19.08.2009 року відбувся огляд пошкодженого в результаті ДТП автомобіля державний реєстраційний номер НОМЕР_1, аварійним комісаром ОСОБА_4. Розмір завданих збитків ОСОБА_2, відповідно Звіту автотоварознавчого дослідження № 54 від 24.09.2009 р. склав 37 175,72 грн.. Утилізаційна вартість автомобіля «БМВ 520» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно Звіту автотоварознавчого дослідження № 325 від 26.09.2009 р. склала 12 385,72 грн.. Різницю між розміром заподіяних збитків та утилізаційною вартістю автомобіля «БМВ 520» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 24 790,13 грн. позивач на підставі п.п. «а» п.41.1 ст.4 .1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сплатив представнику ОСОБА_5 (платіжне доручення № 960 від 09.03.2010р.). Крім того, за рахунок позивача було здійснено оплату послуг аварійного комісара, залученого для збору документів в розмірі 200,00 грн.. Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2009 р. ОСОБА_1 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «БМВ 520», державний реєстраційний номер 22184АЕ, отримав механічні пошкодження. На дату скоєння дорожньо-транспортній пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Різниця між розміром заподіяних збитків та утилізаційною вартістю автомобіля «БМВ 520» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 24 790,13 грн. винуватцем дорожньо-транспортної пригоди відшкодована не була. Представник власник пошкодженого автомобіля звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди.

Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснив виплату відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 24 790,13 грн., керуючись нормами п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»в редакції, яка діяла на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується платіжним дорученням № 960 від 09.03.2010 р. та наказом про виплату № 591 від 09.03.2010 р.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи МТСБУ було сплачено послуги аварійного комісару у розмірі 200,00 грн., що також підтверджується актом виконаних робіт від 20.10.2009 р. та рахунком № 25 від 05.02.2010 р.

Таким чином, витрати позивача на відшкодування шкоди ОСОБА_3 становлять загальну суму у розмірі 24 990,13 грн. (24 790,13 грн. + 200,00 грн.).

Щодо позовних вимог про відшкодування витрат на правову допомогу суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

Ст. 79 ЦПК України передбачено, що витрати на правову допомогу входять до витрат, пов»язаних з розглядом справи.

Виходячі із змісту ст.ст. 56,84 ЦПК України, ці витрати мають бути пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які допускаються до участі в розгляді справи ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в розгляді справи.

Вирішуючи питання щодо відшкодування на користь позивача всіх здійснених судових витрат (в т.ч. на правову допомогу), суд повинен враховувати, що за змістом ст..ст. 79,84 ЦПК до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, в тому числі, витрати на правову допомогу адвоката або іншого фахівця в галузі права. Процесуальне становище особи, яка надає правову допомогу, її права і порядок вступу у процес визначені ст. 56 ЦПК. Зазначені особи відносяться до інших учасників процесу. Із матеріалів справи вбачається, що при розгляді справи в суді в якості представника позивача, а не в якості особи, яка надає правову допомогу, приймає участь фізична особа - підприємець ОСОБА_6. Представник особи, яка бере участь у розгляді справи за дорученням або за договором, має процесуальний статус саме представника цієї особи, що передбачено ст.ст.26,42 ЦПК, відноситься до осіб, які приймають участь у розгляді справи, і не може одночасно мати процесуальний статус особи, яка надає правову допомогу. ЦПК не відносить до судових витрат витрати за послуги представника у суді.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн. не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є частково обґрунтованими і з ОСОБА_1 стягненню підлягає сума у розмірі 24 990,13 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 107, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський б-р, 8, поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272, поточний рахунок 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131, в порядку регресу виплачене відшкодування у розмірі 24 990 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: м. Київ. Русанівський б-р, 8, поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272, поточний рахунок 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131, судовий збір у розмірі 249 грн. 91 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Федченко І.М.