Ухвала суду № 31906353, 17.06.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 червня 2013 року справа № 5020-4/239

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого ВАТ «Севастопольське підприємство «Ера»» Бондар О.А. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 13.11.2012 по справі №5020-4/239

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі

міста Севастополя

(99001, м. Севастополь, вул. Дзігунського, 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного

російсько-українського підприємства "Севастопольський

судноремонтний завод "Лазарєвське адміралтейство"

(99001, м. Севастополь, Гер. Севастополя, будинок 13

ідентифікаційний код 30394016)

про визнання боржника банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Нахімовському районі міста Севастополя звернулося (далі - УПФУ у Нахімовському районі міста Севастополя) до суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства " Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське адміралтейство" про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 07.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 10.02.2011 було визнано грошові вимоги УПФУ у Нахімовському районі міста Севастополя в розмірі 1120518,94 грн, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дрогайцева А.О.

Ухвалою господарського суду м.Севастополя від 04.10.2011 було затверджено реєстр вимог кредиторів, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.04.2012, ухвалами господарського суду м.Севастополя від 19.09., 26.09 та 13.11.2012 в рамках даної справи відбулось остаточне формування реєстру вимог кредиторів. Зокрема ухвалою суду від 13.11.2012 по справі №5020-4/239 (суддя Юріна О.М.) визнані кредиторські вимоги Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби та включено їх до реєстру вимог кредиторів у наступному складі:

- грошові вимоги у розмірі 14 480 550,40 грн. (чотирнадцять мільйонів чотириста вісімдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят грн. 40 коп.) -третя черга задоволення;

- грошові вимоги в сумі 6 962 531,74 грн. (шість мільйонів дев'ятсот шістдесят дві тисячі п'ятсот тридцять одна грн. 74 коп.) - шоста черга задоволення.

12.06.2013 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ВАТ «Севастопольське підприємство «Ера»» Бондар О.А. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 13.11.2012 по справі №5020-4/239.

Заяву мотивовано тим, що постанова Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 29.03.2012 та ухвала Севастопольського адміністративного суду від 29.03.2012 по справі №2а-2510/10/2770, на підставі яких було винесено ухвалою суду від 13.11.2012 по справі №5020-4/239, скасовані ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.03.2012,а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. На підставі зазначеного, заявник вважає, що грошові вимоги Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби згідно податкових повідомлень-рішень №0000082340/2 від 28.05.2010 та №0000102340/2 від 28.05.2010 на загальну суму 14480550,40 грн не є узгодженими. Вважає, що прийнята Вищим адміністративним судом України постанова від 26.03.2013 року суттєво впливає на юридичну оцінку обставин, викладених в ухвалі від 13.11.2012.

Крім того, заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 13.11.2012 по справі №5020-4/239.

За результатами автоматичного розподілу зазначена заява передана на розгляд судді Харченку І.А.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне не приймати її до розгляду та повернути заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 112 Господарського процесуального кодексу України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Відповідно до частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі: подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Встановлений у частині першій статті 113 Господарського процесуального кодексу України місячний строк для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є процесуальним і тому, відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України, може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Вищого адміністративного суду України по справі №2а-2510/10/2770, на яку посилається заявник як на підставу для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали суду від 13.11.2012 по справі №5020-4/239, було постановлено 26.03.2013 та складено повний текст 29.03.2013.

Відповідно до вимог частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначена ухвала Вищого адміністративного суду України по справі №2а-2510/10/2770 не може бути оскарженою та набирає законної сили з моменту постановлення.

Таким чином, заявник повинен був звернуться до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 13.11.2012 по справі №5020-4/239 у строк до 26.04.2013 включно. Однак, в порушення частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду лише 12.06.2013, вже зі спливом місячного терміну зі зверненням з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. При цьому заявником не надано суду поважних причин пропуску місячного строку для подачі заяви та не мотивовано підстав для його поновлення.

На думку суду, зазначені обставини є підставою для не прийняття і повернення заявникові заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 13.11.2012 по справі №5020-4/239.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому ВАТ «Севастопольське підприємство «Ера»» Бондар О.А. в поновлені строку для подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Севастополя від 13.11.2012 по справі №5020-4/239.

2. Відмовити в прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Севастополя від 13.11.2012 по справі №5020-4/239 та повернути її заявникові.

Суддя І.А. Харченко

Розсилка рекомендованою з повідомленням:

ВАТ «Севастопольське підприємство «Ера»»

99003, м.Севастополь, вул. Індустріальна,12

ВАТ «Севастопольське підприємство «Ера»»

99011, м.Севастополь, пр.Нахімова,15