Ухвала суду № 31906317, 19.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 червня 2013 року Справа № 808/4731/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Шмаріна І.О., представника позивача - Левченка В.В.(довіреність від 22 березня 2013 року), представника відповідача - Проценко Ю.В. (довіреність від 27 грудня 2012 року), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» до Запорізької митниці про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» (далі іменується - позивач) до Запорізької митниці (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення від 25.02.2013 №112030000/2013/000145/2; зобов'язати відповідача визначити митну вартість вугілля кам'яного для коксування по МД №112030000/2013/006232 від 11.03.2013 за основним методом визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) за ціною 98 доларів США за одну тонну вугілля кам'яного для коксування; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок платежів, що підлягали сплаті до бюджету при митному оформлені вугілля кам'яного для коксування по МД №112030000/2013/006232 від 11.03.2013 з урахуванням того, що митна вартість вугілля кам'яного для коксування визначена за основним методом визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) за ціною 98 доларів США за одну тонну вугілля кам'яного для коксування; стягнути з державного бюджету України на користь позивача грошову суму в розмірі 427241 грн. 84 коп. надмірно сплаченого податку на додану вартість, по МД №112030000/2013/006232 від 11.03.2013; стягнути з Державного бюджету на користь позивача судовий збір в розмірі 2294 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 16.05.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

19.06.2013 під час судового засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі статті 156 КАС України у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, на строк встановлений судом.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі не заперечив.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької митниці про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/4731/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» до Запорізької митниці про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 16 липня 2013 року о 10:00 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в; зала судових засідань №7.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська