Ухвала суду № 31905727, 11.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/83 11.06.13

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справіЗа заявоюАкціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» - Відповідач 1, Закритого акціонерного товариства «Океан» - Відповідач 2про видачу виконавчого документу

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від заявникане з'явились Від відповідача 1не з'явились Від відповідача 2не з'явилисьВід ВДВСРубель І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.12.09р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації Українських банків було прийнято рішення, відповідно до якого було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Девелопмент" та Закритого акціонерного товариства "Океан" на користь Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Дніпропетровської обласної філії заборгованість у розмірі 31035749,85 грн., 25500,00 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

08.02.10р. Господарський суд міста Києва отримав заяву Заявника про видачу виконавчого документа у справі №1391/09 на виконання рішення Третейського суду при Асоціації Українських банків від 03.12.09р.

01.10.10р. Господарським судом міста Києва було прийнято ухвалу про задоволення заяви про видачу виконавчого документа у справі №38/83. На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків був виданий наказ.

03.06.11р. суд отримав дві скарги Відповідача 1 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, в яких Відповідач 1 просить суд: 1) визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.11р., а також постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.05.11р. при виконанні наказу №38/83, виданого 01.10.10р. Господарським судом міста Києва (ВП №26411746); 2) визнати незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.05.11р., а також постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.05.11р. при виконанні наказу №38/83, виданого 01.10.10р. Господарським судом міста Києва (ВП №26411746), винесені головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Черноволовим В'ячеславом Андрійовичем; 3) зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за заявою Заявника про примусове виконання наказу №38/83, виданого 01.10.10р. Господарським судом міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.11р. розгляд скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України був призначений на 23.06.11р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.06.11р. провадження у справі №38/83 з розгляду скарг на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинено до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом справи №2а-0870/4116/11.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.13р. провадження у справі №38/83 з розгляду скарг на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновлено, розгляд скарг призначено на 11.06.13р.

11.06.13р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Відповідача 1, в якій останній просив залишити без розгляду скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши подану скаргу та інші матеріали справи Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.10р. заяву Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа у справі №1391/09 на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 03.12.09р. задоволено, видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» та Закритого акціонерного товариства «Океан» на користь Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Дніпропетровської обласної філії заборгованість у розмірі 31035749,85 грн. заборгованості; 25500,00 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

12.05.11р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №38/83 від 01.10.10р. Боржника було зобов'язано в добровільному порядку виконати наказ у 7-денний строк з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

12.05.11р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на підставі заяви Заявника винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить Відповідачам у межах суми звернення стягнення 31061249,85 грн.

28.09.12р. начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.05.11р. в частині накладення арешту на нерухоме майно Відповідача 2.

04.10.12р. постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про повернення виконавчого документа стягувачеві наказ №38/83 від 01.10.10р. повернуто стягувачу.

За вказаних обставин повернення постановами відділу державної виконавчої служби наказу №38/83 від 01.10.10р. стягувачу та скасування арешту, враховуючи заяву Скаржника про залишення без розгляду раніше поданих скарг, суд вважає, що скарги Відповідача 1 підлягають залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 1212, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

Суддя Ю.Л. Власов